Религия, вера

Библия несколько раз называет небо престолом Бога, а Землю - подножием для Его ног: (вопрос в пояснении)

Так говорит Господь: небо - престол Мой, а земля - подножие ног Моих; где же построите вы дом для Меня, и где место покоя Моего?
(Ис. 66:1)

и клянущийся небом клянется престолом Божьим и Сидящим на нем.
(Матф. 23:22)

Для сферического неба и шарообразной Земли довольно трудно представить себе, как такое может быть. А вот плоскую Землю, наоборот, легко представить в качестве подножия. Да и с куполообразным небом в качестве престола тоже особых проблем не возникает. Кстати, если бы авторы Библии считали, что небо находится не в твердом состоянии, а газообразном, то как тогда его можно было бы сравнить с престолом, и как можно было представить Бога, сидящего на этом газообразном сферическом престоле?
SS
Stim Stim
8 961
Прежде всего важно помнить 2 момента: 1. Бог имеет духовное тело, форма которого человеку неизвестна, да и непостижима: "Глаза Иеговы на всяком месте, они наблюдают за злыми и добрыми" (Притчи 15:3) 2, В приведенных стихах речь идет не о физических законах и их положении, а о власти Бога над разумными созданиями всей Вселенной, включая земное человечество. Более подробно можно разобраться, исследуя глубоко Библию и помощь есть на сайте jw.org, в разделе "задаваемые вопросы"
Алексей Мулюкин
Алексей Мулюкин
3 654
Лучший ответ
Stim Stim 1. Если форма "духовного тела Бога" "человеку неизвестна, да и непостижима", то откуда тогда вообще известно, что это самое "духовное тело" вообще существует? Если все настолько "неизвестно и непостижимо", как тогда вообще можно о каком-то "духовном теле" говорить? А если уж кое-то берется заявлять о наличии о Бога "духовного тела", то ему, хочешь-не хочешь, придется рассказать, из чего же это "духовное тело" состоит...

2. То, что в этих текстах речь идет о власти Бога - с этим никто не спорит. Но говоря о власти Бога, авторы Библии используют метафоры и образы, которые должны быть логичны и понятны для тех, к кому они направлены.

(продолжение следует)
Stim Stim Сидение на сферическом газообразном небе - это скорее нонсенс, чем метафора, его невозможно мысленно представить себе. А вот сидение на куполообразном твердотельном небе - вполне вписывается в метафорическое представление.

Отсюда вывод: авторы Библии имели явно ненаучные представления об устройстве мироздания.

3. Приведенный вами сайт больше порождает недоуменных вопросов, чем дает вразумительных ответов.
Вот, вот в ней даже таблицы Менделеева нет... (
Stim Stim Ужосс...
А из "Мороз Воевода" Некрасова не пробовали составить доклад о натурфилософских представлениях автора?!

Это все метафоры, смысл которых - величие Творца. По существу же Бог запределен сотворенной Вселенной вообще:
"Поистине, Богу ли жить на земле? Небо и небо небес не вмещают Тебя... "
(3Цар 8:27)

И кстати, под "небом" в Библии часто имеется ввиду духовный ангельский мир.

А вот еще метафоры в тему:
"Благословен Ты, видящий бездны, восседающий на Херувимах, и прехвальный и превозносимый во веки. "
(Дан 3:54)
"было у меня на сердце построить дом покоя для ковчега завета Господня и в подножие ногам Бога нашего"
(1Пар 28:2)
Stim Stim Ну Некрасов - это не актуально и никому не интересно. Чего не скажешь о библейской космологии.

Да никто и не говорит, что это не метафоры. Речь идет о другом.

Объясняю. За абсолютно ЛЮБОЙ метафорой стоят конкретные реалии мироздания. В противном случае эти метафоры были бы просто не поняты слушателями.

Сидение на сферическом газообразном небе - это скорее нонсенс, чем метафора, его невозможно мысленно представить себе. А вот сидение на куполообразном твердотельном небе - вполне вписывается в метафорическое представление.
В кн. Иова, самой древней книге Библии написано "Бог подвесил Землю ни на чем" и "Бог восседает над кругом Земли".
Миф о том что Земля плоская это Греческий миф не Библейский, не Еврейский.
Так же до Потопа над атмосферой был слой льда. "Вода над твердью"
Атмосфера при этом была в два раза плотнее и имела в полтора раза больше кислорода. Это обьясняет обитание на Земле до Потопа крупных животных и ящеров, которые в нашей атмосфере не прожили бы и дня.
Елена Яшина
Елена Яшина
22 748
Бог - есть дух. И описания-- образные.
Natalya .
Natalya .
9 403
Stim Stim Да никто и не говорит, что это не образное описание. Речь идет о другом.

Объясняю. За абсолютно ЛЮБЫМ образным описанием стоят конкретные реалии мироздания. В противном случае эти образы были бы просто не поняты слушателями.

Сидение на сферическом газообразном небе - это скорее нонсенс, чем метафора, его невозможно мысленно представить себе. А вот сидение на куполообразном твердотельном небе - вполне вписывается в образное представление.
Описывается строение духовного мира, а не физического
Stim Stim И физического - тоже.
библию писали в древности, наверняка они были неграмотными
Stim Stim Ты уроки уже выучил?

Похожие вопросы