Каков у верующих ОСНОВНОЙ и ГЛАВНЫЙ аргумент того, что бог существует?

"Не ебет и всё тут... " - вот их главный аргумент.

Кто то же должен же был быть!

"Ну кто-то же это все сделал? "

мир вокруг

;)))
Это просто смешно. Для начала, каких именно верующих? Разные религии подразумевают разное под термином бог и доказывать надо соответственно разное, какой тут главный и основной аргумент...
Второе- 17% православных не верят в Бога, почти 40%- в рай и ад. Чего вы хотели от этих убогих людишек?

Всякая "священная" писанина, особенно жидовская.

Доказательство христианства, на материальных фактах.
https://cont.ws/post/260481

"Так написано в Библии. "

Вера в Бога не требует аргументов существования Бога.

Если так обобщать, все очень просто. Для всех религий во все времена. Есть интуитивное понимание, что человек стал человеком, только приобретая смысл. Жизни, существования. А смысл - первая производная от цели. А цель у того, кто создал. У творца. И смысл приобретается только так. Смысл - это осуществление цели творца творением. Простой пример. Стул. Тот, кто его создал, имел цель. На нем должны сидеть. Вначале это был пенек, предположим. Теперь модификаций тысячи. И будет еще больше. Со временем. Но цель осталась та же. А для любого стула, первого, или того, что изобретут когда нибудь в будущем, смысл будет неизменен. Что бы на нем сидели. И как бы этот стул не прикидывался столом, кроватью, ударным инструментом.. ну что греха таить, и так использовали. Но смысл не меняется. Ибо заложен творцом стула. Стул не знает свой смысл. И творца не знает. Но интуитивно он чувствует радость, ощущая на себе чью то задницу. Так и люди, простите, верующие.. Отделяю. По одной причине. Не чувствующий своего смысла, не является человеком, пока. Возможно он им станет. А может и нет. Нет Творца, нет смысла. В этом все главные аргументы, интуитивные, неявные, неосознанные. Но для вас это не аргумент. Интуиции включить надо. Есть и другие аргументы. Но у людей с высоким интеллектом. Познающих мир. И понимающих свою ничтожность и беспомощность. По сравнению с тем, кто создал этот мир. Вера через знание. Но таких мало.

Прочтите в Инете мой труд "Логически завершённая космологическая концепция". С уважением Гусейн Гурбанов.

а сам факт наличия веры ?

если веры нет аргументы не помогут

Онтологический аргумент самый распространенный, т. е "Разве могло такой сложно организованный, идеально подходящий для жизни, Солнечная система + вселенная как таковое, появится само по себе?" + Во всей вселенной жизнь только на планете земля, совпадение? не думаю.

вот это и есть их основной аргумент.