Религия, вера

Почему верующие незабвенно верят толкователям, даже тем которые не видели Иисуса и в помине?

Ведь как показывает церковная история, что многие из них впоследствии были признаны еретиками , (напр. Ориген, Дидим, Евагрий, Енох итд - список довольно длиный, что бы его перечислять
В свою очередь церковь в лице священнослужителей и попов довольно таки приспокойно использует ихние речи и части богословия в своих интересах . Ну раз они еретики по какононам, так и не используйте ихние речения и богословия .
Августин например (создатель св. Троицы, так вообще католик) , а значит еретик, а к лику св не причислен
Или Ориген осмелившийся сказавшийся заявить "Муки не вечны" , стал Еретиком, но слова его используют .И многое множество примеров
Как можно верить в этот шабаш?
Если я верю Оригену, я должна называть себя атеистом?
Вер@ Ник@ Алфимова
Вер@ Ник@ Алфимова
53 193
Лучший ответ
Ну давайте откажемся от Иисуса, от шабаша, от еретиков, а Бога то куда денешь?
Владимир Дарьин А при чём здесь Иисус, он ЧИСТ АБСОЛЮТНО
церковь- место, где джентельмены, никогда не бывавшие на Небесах
рассказывают небылицы тем, кто Никогда туда не попадет
Gulia Sadikowa
Gulia Sadikowa
67 871
Вот это самое интересное, вера - она неразумная, нелогичная часть человека. Я тоже думаю, что не зная Иисуса в реальности, не зная Моисея, мы можем долго гадать что те имели ввиду, да и написать могли одно, а они сказали и имели ввиду может быть совсем иное. А все или в цифры лезут, или каким-то образом пытаются вылепить смысл, когда смысла того загадочного могло и не быть.
шиза.. она не ведёт к поиску Истины.. особенно если христианством называть толпы обманутых иудеями шизиков
Искандер Халитов Просто есть куча шизиков, которые ещё не только в Бога не верят, а ещё во многие вещи...
Религия она такая или веришь (без условий и доказательств) или нет.
Жазира Гайсина
Жазира Гайсина
58 403
А почему атеисты верят эволюционистам, которые также никогда этой эволюции не видели? Т. е. Вы верите кому - то из 21 века о том, что было 4 биллиона лет назад, а тем, кто написал о том, что было 2000 лет назад - нет?
Дамира Акишева
Дамира Акишева
58 168
Svetik Apanirid Потому что есть физическое подтверждение этому, тогда как подтверждения бога нет, лишь утверждения.
я действую по принцип "семь раз- отмерь, один- отрежь"сществет целая нака толъкования согласно контекста и подсказки Духа.
Max Wallschmidt
Max Wallschmidt
47 327
Вы не видите Воздух, но ведь вы им дышите... Подумайте на досуге.
Павел Игнатьев
Павел Игнатьев
36 406
Дамира Акишева мозги свои тоже никто не видит, но все уверенны, что они у них есть...
1) Ориген и прочие, в частности Ориген был гностиком. Его учения были гностическими. Более того, он нарочно искажал древние тексты писания, делая копии и тем самым проповедуя их. Под эту подделку кстати попали Св. Иеговы. Поскольку по их версии некоторые стихи нынешней Библии - это вставки и создали СИ свою РЕДАКТИРОВАННУЮ Библию, со сносками на то, какой стих вставлен, какой переделан и т. д. Но это их мнение.

Ориген за такое был предан анафеме.

2) В смысле Августин создатель Троицы? Это всего лишь термин, сокращенное название Бога в 3-х ипостасях. Что бы не писать длинным текстом "Отец, Сын и Святой Дух" ...кратно Троица.
Иисус был педафилом, ученые нашли жену Иисуса, которой было 12 лет.

Похожие вопросы