Согласны ли со следующей мыслью? (внутри).

А почему торнадо должен построить Боинг? И зачем Господь создал торнадо, который этого не может сделать? Или Бог не всемогущий?

Истинно так. ))

Это астроном, а не биолог даже, поэтому хотя бы не согласен.

конеШно согласна... но бог то может быть и не еврейский племенной вот в чем САМАЯ ГЛАВНАЯ ПРИЯТНОСТЬ....:))))

согласны на 100%

А если смерч - это и есть аллегорически наша жизнь?
Жизнь невозможна без круговорота веществ, она же является ее продолжением в качестве автокаталитического гиперцикла.

Может ли обезьяна, стуча по клавиатуре, случайно напечатать "Войну и мир"?
Естественно может. Вот только понадобится столько времени, сколько Вселенная существовать не в силах.

Хотя обезьяны этого форума кажется её уже перещеголяли вопросами.

Да, только с одним уточнением - не "может верить", а "обязан верить".

Я не согласен, такую же мысль о случайности высказал физик теоретик Стивен Хоккин, в своих теориях, а вот Альберт Эйнштейн сказал такую мысль «Хочу выяснить, каким фундаментальным законам следовал Бог, создавая Вселенную. Ничто иное меня не интересует»

Атеисты верят в то что сначала небыло ничего потом с этим ничего ничего не произошло в результате чего случился взрыв породивший вселенную со сложнейшими законами физики и супер продуманными биотехнологиями! А ты тут втираешь о каком то там самолётике из свалки.

Хорошо сказано!

Вы уже стали христианином или все еще СИ?

неа, не согласны мы

свое дам)

В дни, когда торнадо убивает тысячи детей, мы видим с предельной ясностью, что религия — самая вопиюще абсурдная из человеческих иллюзий. Даже теология божьего гнева более состоятельна интеллектуально. Если бог существует, его воля и не является загадкой (он хочет убить детей с помощью торнадо). Единственное, что является загадкой во время таких ужасных событий как торнадо, — это готовность миллионов психически здоровых людей верить в невероятное и считать что торнадо созданное Творцом это вершина нравственной мудрости

кстати ваш вопрос это галоп Гиша

Галоп Гиша - стиль полемики, заключающийся в приведении бесчисленного количества неточных или не относящихся к предмету спора аргументов, с тем чтобы оппонент не имел возможность ответить на каждый, либо рассмотреть их по существу.

Например у православного Серафима Роуза реинкарнация оспаривается тем же методом

''я не помню реинкарнации и значит их нет и вообще все это бесовщина и нехристинское учение и галлюцинации''-примерно так говорит

на Бога не действует время потому что он дух. время по законам физике существует только с материей и светом. а в начале был дух Божий и его замысел, не было не света не материи, не времени, только Вечный Бог Яхве.