Религия, вера
Атеисты, по большому счету вы ничего не знаете, все вера, даже если это вера собственным наблюдениям, понимаете?
Есть вера, а есть знания и научный подход.
Вера – это ненадежная эпистемология
Если верование основано на недостаточных данных, любые сделанные из него выводы будут иметь в лучшем случае спорную ценность. Такая вера не может указывать направление к истине. Например, со следующими неопровержимыми фактами согласятся все, вне зависимости от того, верующие они или нет.
1. Есть разные религии.
2. В разных религиях – разные утверждения об истине.
3. Утверждения об истине в одних религиях противоречат утверждениям об истине в других. Например, мусульмане верят, что Мухаммед (570–632) был последним пророком (сура 33:40). Мормоны верят, что Джозеф Смит (1805–1844), живший после Мухаммеда, был пророком.
4. Не может быть так, чтобы одновременно и Мухаммед был последним пророком, и кто-то, живший после него, был пророком.
5. Следовательно, по крайней мере одно из этих утверждений должно быть ложным (возможно, оба).
Невозможно узнать, какое из этих утверждений неправильное, если для определения этого используется вера. Как инструмент, как эпистемология, как метод размышления, как процесс познания мира вера не может сделать выбор между противоречащими друг другу утверждениями («Мухаммед был последним пророком» и «Джозеф Смит был пророком»). Вера не может увести от лжи и привести к правде.
Так происходит потому, что у веры нет встроенного механизма коррекции. Иными словами, утверждения, сделанные на основе веры, не могут быть исправлены, изменены, пересмотрены. Например, если кто-то верит в утверждение «Земле четыре тысячи лет», как это может быть пересмотрено? Кто-то просто верит в то, что Земле четыре тысячи лет, без всяких доказательств, размышлений, данных, которые могли бы его разубедить. П12
Единственный способ определить, какое утверждение относительно окружающего мира с большой долей вероятности является истинным, а какое – ложным с такой же долей вероятности, – это воспользоваться логикой и эмпирическими данными. Другого способа нет .
Если верование основано на недостаточных данных, любые сделанные из него выводы будут иметь в лучшем случае спорную ценность. Такая вера не может указывать направление к истине. Например, со следующими неопровержимыми фактами согласятся все, вне зависимости от того, верующие они или нет.
1. Есть разные религии.
2. В разных религиях – разные утверждения об истине.
3. Утверждения об истине в одних религиях противоречат утверждениям об истине в других. Например, мусульмане верят, что Мухаммед (570–632) был последним пророком (сура 33:40). Мормоны верят, что Джозеф Смит (1805–1844), живший после Мухаммеда, был пророком.
4. Не может быть так, чтобы одновременно и Мухаммед был последним пророком, и кто-то, живший после него, был пророком.
5. Следовательно, по крайней мере одно из этих утверждений должно быть ложным (возможно, оба).
Невозможно узнать, какое из этих утверждений неправильное, если для определения этого используется вера. Как инструмент, как эпистемология, как метод размышления, как процесс познания мира вера не может сделать выбор между противоречащими друг другу утверждениями («Мухаммед был последним пророком» и «Джозеф Смит был пророком»). Вера не может увести от лжи и привести к правде.
Так происходит потому, что у веры нет встроенного механизма коррекции. Иными словами, утверждения, сделанные на основе веры, не могут быть исправлены, изменены, пересмотрены. Например, если кто-то верит в утверждение «Земле четыре тысячи лет», как это может быть пересмотрено? Кто-то просто верит в то, что Земле четыре тысячи лет, без всяких доказательств, размышлений, данных, которые могли бы его разубедить. П12
Единственный способ определить, какое утверждение относительно окружающего мира с большой долей вероятности является истинным, а какое – ложным с такой же долей вероятности, – это воспользоваться логикой и эмпирическими данными. Другого способа нет .
"вера собственным наблюдениям" - это называется факт
"Ложь, сказанная сто раз, становится правдой" Йозеф Геббельс
Но это хотя бы вера на основании наблюдений, а не слепая и тупая. И называть знание верой можно только в философском контексте.
Похожие вопросы
- Атеисты вы ведь понимаете что вы тоже верующие, так как верите собственным наблюдениям, и считаете их истинными?
- Почему атеисты говорят что верующие якобы мало знают о вере, при этом их знания самих об атеизме это пара видео Невзорова
- Верующие,Вы познали"темную сторону "прежде чем её ругать ? Атеисты,(серьезно)Вы знаете основы религии и что такое вера ?
- И снова атеистам. Задал атеистам вопрос о значении веры(Речь не о вере, в конкретного Бога ,а о вере как
- Какая теория верна для атеиста о большом взрыве или о большом сжатии ?
- Чем по-большому счету отличается вера во многих богов от веры в одного? Со многими хоть веселей, а один- какойто скучный
- Атеисты, нельзя знать все. Я лично в Бога верю. Вера людям помогает, понимаете?
- От чего, по каким причинам, атеисты не верящие в Бога считают себя специалистами в вере и более понимающими Библию чем
- Первый признак того. что атеист станет верующим: когда он начинает спорить по поводу веры. религии..!!Атеисты вы не бо
- В чём отличие атеиста от агностика по большому счёту?