Религия, вера
Почему атеисты опираются в свей вере на нелогичные и устаревшие домыслы теистов, ведь Бог дал нам только ум, а Истину
Смысла Жизни пока не открыл?
Большинство современных атеистов (в частности в России), опираются на безнаказанную возможность глумиться и издеваться над Христианством (это же не Ислам). Поэтому они так активны и тупы. Ведь зачем что-то аргументированно доказывать и обосновывать, когда можно просто в кайф поиздеваться над безобидными православными верующими (они же всё равно не ответят также, как мусульмане могут). Хотя раз в год и незаряженное ружьё может выстрельнуть...
Неизвестно Неизвестно
так надо реформироваться, а не ждать новой волны революций и репрессий
атеисты в вере... эт что-то новое.
Александр Кузин
день открытых дверей ...)
Наталья Кунцевич
Атеистом же так легко сделаться русскому человеку, легче чем всем остальным во всем мире! И наши не просто становятся атеистами, а непременно уверуют в атеизм, как бы в новую веру, никак и не замечая, что уверовали в нуль. Такова наша жажда!
(Слова князя Мышкина. Ф. М. Достоевский «Идиот», 1868 г.)
(Слова князя Мышкина. Ф. М. Достоевский «Идиот», 1868 г.)
Бог о слов ы о Библии не м огут не врать
Итак, представим нашего героя взыскательной публике:
Бытие 1
6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью.
8 И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй.
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной ...;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю.
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
20 И сказал Бог... и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
Любой, у которого есть хоть капля разума (усиленного хотя бы ста пятьюдесятью граммами веры) скажет, что если под "твердью" понимать объект, типа свода из некого материала, то в данном тексте нет никаких противоречий - всё благостно и богоинженерно (недаром "увидел Бог, что это хорошо"). Бог создал несущую конструкцию и деловито разместил на ней "светила". Попутно твердь выступает в роли разделяющей поверхности между разными водами. Единственная шероховатость, это полёт птиц "по тверди", но как будет показано ниже, шероховатость эта мнимая.
Но странное дело - православных созданный Яхве свод, почему-то категорически не устраивает. Они, почему-то крутят носом и подвергают сомнению правдивость "слова божьего". Вот несколько образчиков их "толкований":
А. П. Лопухин "Толковая Библия"
..."да будет твердь..." Твердь - буквально с подлинника "распростертие," "покрышка" ибо таковой евреи представляли себе небесную атмосферу, окружающую земной шар, как это особенно ярко выражено в известных словах Псалмопевца: "простираешь небеса, как шатер" (103:2; 148:4; ср. Иc. 40:22). Эта твердь или атмосферическая оболочка земли, по общебиблейскому воззрению, считается местом рождения всяких ветров и бурь, равно как и всевозможных атмосферических осадков и перемен погоды (Пс. 148:4-8; 134:7; Иов. 28:25-26; 23:24-26; Иc. 55:10; Мф. 5:45; Деян. 14:17; Евр. 6:7 и др.).
Авторитетный православный богослов считает, что "твердью" евреи называли атмосферу, и что это "общебиблейское воззрение". Вынуждены заметить, что Лопухин слегка приврал - не считали евреи "твердь" атмосферой и не было это "общебиблейским воззрением" (это будет показано ниже). И неясно - в Библии "твердь" это то, что "евреи представляли" или это и Яхве так "представлял"?
http://sotref.com/religija/biblija/440-bogoslovy_o_biblii_ne_mogut_ne_vrat.html
Итак, представим нашего героя взыскательной публике:
Бытие 1
6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью.
8 И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй.
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной ...;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю.
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
20 И сказал Бог... и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
Любой, у которого есть хоть капля разума (усиленного хотя бы ста пятьюдесятью граммами веры) скажет, что если под "твердью" понимать объект, типа свода из некого материала, то в данном тексте нет никаких противоречий - всё благостно и богоинженерно (недаром "увидел Бог, что это хорошо"). Бог создал несущую конструкцию и деловито разместил на ней "светила". Попутно твердь выступает в роли разделяющей поверхности между разными водами. Единственная шероховатость, это полёт птиц "по тверди", но как будет показано ниже, шероховатость эта мнимая.
Но странное дело - православных созданный Яхве свод, почему-то категорически не устраивает. Они, почему-то крутят носом и подвергают сомнению правдивость "слова божьего". Вот несколько образчиков их "толкований":
А. П. Лопухин "Толковая Библия"
..."да будет твердь..." Твердь - буквально с подлинника "распростертие," "покрышка" ибо таковой евреи представляли себе небесную атмосферу, окружающую земной шар, как это особенно ярко выражено в известных словах Псалмопевца: "простираешь небеса, как шатер" (103:2; 148:4; ср. Иc. 40:22). Эта твердь или атмосферическая оболочка земли, по общебиблейскому воззрению, считается местом рождения всяких ветров и бурь, равно как и всевозможных атмосферических осадков и перемен погоды (Пс. 148:4-8; 134:7; Иов. 28:25-26; 23:24-26; Иc. 55:10; Мф. 5:45; Деян. 14:17; Евр. 6:7 и др.).
Авторитетный православный богослов считает, что "твердью" евреи называли атмосферу, и что это "общебиблейское воззрение". Вынуждены заметить, что Лопухин слегка приврал - не считали евреи "твердь" атмосферой и не было это "общебиблейским воззрением" (это будет показано ниже). И неясно - в Библии "твердь" это то, что "евреи представляли" или это и Яхве так "представлял"?
http://sotref.com/religija/biblija/440-bogoslovy_o_biblii_ne_mogut_ne_vrat.html
Неизвестно Неизвестно
почему не могут?
Саша, то, что Вы не можете дать своим воображаемым атеистами ни ума, ни фактов, поскольку сами не имеете ни того, ни другого. Реальные же атеисты опираются на реальные факты и не привлекают для построения мировоззрения к выдуманным сущностям. Что, если исходить из Вашего понимания истины, как основанного на фактах предположении, означает, что как раз истиной атеисты все же обладают.
Похожие вопросы
- А Вы в Бога верите, или в нелогичные и устаревшие домыслы теистов и атеистов о Нем?
- Смысл жизни атеисты а отрицании нелогичных домыслов теистов о Боге, которые последние выдают за истину, или у них есть
- Могут ли нелогичные и устаревшие домыслы атеистов и религиозников о Боге быть истиной, не имея фактов, и других
- Почему одни обманщики врут на Бога, выдавая свои нелогичные и устаревшие домыслы о Нем за истину, а другие обманщики,
- Могут ли чьи то нелогичные и устаревшие домыслы о Боге, принятые за истину обманщиками, служить основанием для отрицания
- Как Бог лечит и воспитывает тех, кто врал о Нем, всякие нелогичные и устаревшие домыслы выдавал за истину, чем испачкал
- Могут чьи то нелогичные и устаревшие домыслы о Боге служить основанием атеистам для отрицания существование Бога?
- Какие учения кроме христианства говорят, что Пути Бога неисповедимы, и тут же выдают нелогичные и устаревшие домыслы
- Чем лучше домыслы атеистов домыслов теистов о Боге, такие же высосанные из пальца выдумки, а где логичные обоснования?
- Можно одновременно быть наивным, веря в нелогичные и устаревшие домыслы о Боге от римских палачей Христа и в тоже время