Глубокие научные знания ведут к Богу, поверхностные - к атеизму?

Именно так и есть..

Все строго наоборот. К вере приводит леность ума, невежество и страх.

Атеист — несчастный ребенок, который напрасно пытается уверить себя, что у него нет отца.

Нет, конечно. Это независимые процессы. Смешно было бы предположить, что большинство "верующих" пришли к своему состоянию через глубокие научные знания.

Если Вы не в курсе, то в науке нет понятия "бог". Гипотеза бога не является научной, поскольку не удовлетворяет критериям научности.
А это значит что научные знания какой бы глубины они ни были не могут вести ни к богу. ни от него. Наука не занимается ни доказательством. ни опровержением гипотез такого рода. Из научного знания используя методы самой науки невозможно вывести ни предположение о наличии бога. ни о его отсутствии. Это понятие вне науки.

Мнение какого угодно научного авторитета, сколько бы Вы их ни приводили ничего тут не изменит. Оно будет всегда сугубо личным мнением не имеющим к науке никакого отношения. Это все равно, что ссылаться на мнение токаря о том, как булки печь. Или на мнение кардиохирурга по поводу того что вкуснее. арбуз или дыня.
В первом случае это вопрос компетенции, токарь не пекарь и не специалист по булкам. А во втором личных предпочтений.
Так вот вопрос "высших сил". как и сказал не относится к науке и потому любой ученый. будь он гением из гениев компетентен по этой части не больше любого дворника. А следовательно и не авторитетен в этом вопросе.
Сам же этот вопрос как раз из категории личного предпочтения и отношения. Он касается веры. Того что основывается не на доказательствах. а на внутренней убежденности. которая субъективна. То есть в нем вообще авторитетов быть не может.

Вы же ссылаясь на какие то мнения, по сути занимаетесь обманом. выдавая токаря за пекаря. Пытаетесь убедить в том. что знания и умения. ну скажем в области металлообработки или любой иной за исключением пекарного дела делают компетентными и заслуживающими доверия высказывания о том. как именно следует тесто замесить или хлеб печь. Вы ссылаетесь на авторитеты в вопросах. где их не существует в принципе.

А кстати. зачем? Вам недостаточно собственной веры? Хотите что бы поверил кто то еще или ищите поддержки?
Но это подчас бывает когда человек сам не слишком убежден в своей правоте и пытается за счет поддержки окружающих или просто убеждая их. убедить самого себя. Увериться в собственной правоте.
Может Вам просто нужно самому в своих убеждениях разобраться? Почему бы если верите, не ограничиться именно верой? Тому кто верит авторитеты не нужны.
А так как у Вас... все эти ссылки на чужие высказывания... гм... Уж не зависимы ли Вы сами в таких вопросах от авторитетов? Но тогда получится что у Вас и своей веры нет.
А все что ею считаете на самом деле внешнее. Влияние авторитетов... Но Вы должны этот вопрос для себя решать САМИ. Понимаете? Только сами.

Ну вот Вам простой пример. Допустим лично я не верю. Ни во что и никогда. И мне нет нужды в этом кого то убеждать. Могу лишь объяснять и обосновывать свое отношение. И оно не поменяется от того если узнаю, что самый уважаемый мною человек во что то поверил.
Равно как не изменится и мое отношение к нему. Хотя и поставлю под вопрос его логику. Но люди не обязаны быть во всем логичны. Напротив, отсутствие логики в чем то, делает их подчас более человечными.
Верить или не верить дело сугубо личное. Это касается вообще любой веры, когда речь о вещах. где доказать или опровергнуть что то либо вообще нельзя, либо конкретному человеку недоступно

Теперь о вере в богов. Как и сказал ни во что не верю и в них тоже. Кроме того и не понимаю что в точности означает это понятие. О таком я не могу иметь суждения вовсе.

Для того что бы иметь такое отношение мне не нужны авторитеты. И единственное в чем они тут могли бы что то изменить. это если бы смогли сформулировать четкое понятие" бог". Однако на отсутствие веры это бы не повлияло. Я бы лишь получил возможность рассуждать о том может ли такое быть или нет.
И мне не нужна тут чья либо поддержка. Это МОЁ отношение и убеждение. Зачем мне обращать кого то в свое неверие?

Глубокие знания ведут как раз к атеизму. Аадемии всё меньше верят, а всё больше знают и им более не нужны кастыли веры. Сто лет назад учёные не предполагали как возникла Вселеная, сейчас уж знают куда больше и открывают куда больше удивительных вещей.

а вот и ответная картинка

Типа, все верующие - доктора наук?

Да

Да

Возможно и так)

Какие же все, получается, поверхностные...

И именно поэтому большинство самых именитых ученых за всю историю человечества - атеисты?

интересно, каким образом открытие радиоактивности привело его к богу...

Окей один нобелевский лауреат сказал что атеизм это плохо, но это не отменяют того факта что среди современных нобелевских лауреатов атеистов и агностиков не меньше 93 процентов.