Современные научные знания позволяют полностью опровергнуть основные постулаты атеизма?

А давайте не будем атеизмом науку пачкать, щи отдельно, а мухи отдельно. Наукой занимаются и верующие и атеисты. Что касается сотворения мира богом (за 6 дней) или же эволюционным процессом, раскрытым господином Дарвином, то на это есть две точки зрения: буквалистическая: где говорится, что мир и впрямь создан за короткий срок (это специально для фанатиков) и метафизическая, которая говорит, что 6 дней - это абстрактное представление миллиардов лет. И вторая Дарвину, Линнею Ламарку и рочим трудягам эволюции не противоречит. Кстати, Чарли Дарвин был очень набожным

В жизни не видел большей ахинеи! Атеизм - следствие науки. А вы батенька как американцы. Те тоже порабощение освобождением назвали и все поверили.

Масло масляное замаслилось ...

откуда постулаты? У них всё держится на одних гипотезах ( выдумках )

точно также как и христианские )))

квазинаучные

С точностью "наоборот": наука отвергла Уставы БОГА.
Если отнести плагиат Коперника к науке, то он не атеист, а католич. священник.
Взял систему Мира ПТОЛЕМЕЯ, упростил и сделал все относительно наоборот.
Ныне наука может уничтожить мир в любую минуту.

"как замечает упомянутый выше автор... ". Где выше-то? Какой автор? Ты уж потрудись объясниться, ловкий ты наш.

Наука опровергает как и постулаты атеизма так и постулаты верующих, кстати говоря у верующих сказок гораздо больше. Да и вообще посудите сами: как возник мир? Проше думать, чо он возник в силцу действия каких либо физических процессов, чем верить в то что пришел какой то сгусток энергии (Бог) и взял и сотворил все и вся.. . Причем, что самое интересное. Когда шел вопрос о том где же Бог? Что произошло: сказали Бог в небе. Изобрели самолет облетали все небо, не нашли Бога. Сказали Бог в Космосе, Гагарин в космосе был Бога не видел.. . Тогда начали отнекиваться тем, что Бог в сердце, однако сердце это кровеперегоняющий орган, и там не нашли Бога. Тогда уже стали заявлять, что Бог непонятный сгусток непонятной энерги, который самопроизвольно может поселять где ему вздумается.. . Опять таки, никакого такого сгустка кстати говоря тоже не нашли...

а у них ещё и постулаты есть?!)))))))))))))))

и задан ваш вопрос ВЫСШЕМУ РАЗУМУ... и получен два ответа на номер.. . 873...210....и так цитирую.. . 873..Разум сказывает.... Страдаете ли вы от бессоницы.... если страдаете то переходим на тему медицины и диагностики.... 210... Разум сказывает... Не очень.. . но к сожалению с вами МНЕ придёться расставаться.... конец цитаты... Это значит ВЫСШИЙ РАЗУМ с вашим утверждением не согласен.... т. е. есть атеисты вполне нормальные люди.. . сделавшие много для науки и для бога ВЫСШЕГО РАЗУМА....

Вам то ответ хоть требуется? Я вам так скажу, если вами понаписанное правда и основывается на фактах, то почему большинство современных ученых все же атеисты/агностики?
"Большинство лидирующих ученых отрицают существование бога.
...Итак, ведущие специалисты в естественных науках в большинстве отрицают трансцендентное. Неверие в бога и “вечную жизнь” выразили соответственно 65,2% и 69% биологов. Среди физиков Национальной академии наук уровень атеизма еще выше - 79% и 76,3%. Большинство остальных опрошенных в обоих случаях отнесли себя к агностикам, и лишь малая часть верит в бога и бессмертие. Наиболее верующими оказались лидирующие американские математики (среди них особенно много выходцев из России) : 14,3% - в бога, 15% - в жизнь после смерти. В то же время лишь 7,1% специалистов наук о жизни разделяют мнение о ее загробном существовании и только 5,5% из них считают, что бог есть. Физики и астрономы заняли среднюю позицию: 7,5% верят в господа, в бессмертие - столько же. "

Журнал Nature, 23 июля 2000 года

Это произойдёт только тогда, когда наука совершенно объективно докажет существование или отсутствие "Бога"....при этом конечно этому термину нужно дать научное определение.