Почему атеисты утверждают, что Наука доказала факты отсутствия Бога, души и многоразовой жизни, а предъявить их не могут?

А вы можете прямо щас доказать что его бог и душа?

Цитаты атеистов в студию, плиззз )

Если ученому МЕШАЕТ что-то, он это что-то отставляет в сторону...

Элементарно, Ватсон

Опять Ваши воображаемые атеисты Вам лапшу на уши вешают? Не слушайте их - слушайте меня, я атеист реальный и, по совместительству, Ваша совесть, назначенная Вам БРЦ, в связи с отсутствием у Вас природной. Наука не занимается непроверяемыми материями, в том числе богом. Она просто констатирует, что на данном этапе познания мира бог для объяснения не нужен, является избыточной сущностью. Ну и ограничивает вероятность конкретных богов, вроде Ваших садистов - инопланетян с первобытным мышлением. Душа как собирательная функция самоосознания человека изучается вполне нормально наукой психологией ("психэ" с греческого как "душа" и переводится), а как отдельная сущность - нет. По тем же причинам отсутствия фактов. А вот то, что человек как личность формируется в течении всей жизни, а не рождается готовым - реальный факт из которого следует бессмысленность утверждения о перерождение человека, а уж тем более наказания его за то, что совершила совсем другая личность в другой жизни, как это следует из Ваших верований. Точно таким же фактом является отсутствие явных и однозначных проявлений бога, что может быть объяснено либо его отсутствием и тогда атеисты правы, либо нежеланием его являться и тогда атеисты богоугодны.

По факту отсутствия. Если кто-то не согласен, пусть предъявит для освидетельствования.

Потому что Вы идиот. Я же уже писал, Вы даже таких элементарностей не понимаете что ли?

как можно доказать чье то отсутствие, а только свою слепоту.

Не боритесь вы с атеистами. Боритесь с собой и своими грехами. Именно за это вы дадите отчёт перед Господом и этой работы для вас предостаточно - хватит на всю жизнь.

За чем подтверждать то что и так понятно, что это понятие лишь образно символическое, просто толкуется невеждами по разному

За чем подтверждать то что и так понятно, что это понятие лишь образно символическое, просто толкуется невеждами по разному

За чем подтверждать то что и так понятно, что это понятие лишь образно символическое, просто толкуется невеждами по разному

У науки более важных проблем хватает...

Согласно Библии душа это сама плоть ( физическая жизнь)
1 Кор. 15:45: «Так и написано: „Первый человек Адам стал живой душой“
1 Пет. 3:20: "В дни Ноя... немногие, то есть восемь душ, были спасены через воды"
Быт. 9:5: "Я взыщу и за кровь ваших душ "(Согласно этому стиху, у души есть кровь.)
Иис. Н. 11:11: «Они поразили острием меча все души, которые в нем были». (Если душу можно поразить мечом, значит, она не является некой духовной субстанцией.)

У науки более важных проблем хватает...