Если эволюция это факт, то почему у учёных об этом нет единого мнения?

эволюция не факт, а лишь одна из теорий, почему-то принятая большинством в научном мире как факт.
есть много сторонников но и противников теории. не всё в этой теории подтверждается фактами, а значит она пока еще теория.

Ещё для этого открытия не родился учёный!

Всё просто... сколько людей столько и мнений... учёные как правило амбициозны... по этому и идут споры )

А кто определяет их учёность ?!

Потому, что ученые всего лишь люди) Правду Знает только Бог и дал Он нам об этом знания в Слове Своем - Библии

"..Несмотря на неоднозначное восприятие в обществе, эволюция как естественный процесс является твёрдо установленным научным фактом, имеет огромное количество доказательств и не вызывает сомнений в научном сообществе..."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эволюция

Потому что наука - не учение ОСБ, догматизмом не страдает )

Потому что люди никак не придут к единому мнению относительно того, что же всё-таки эволюционирует - душа или тушка.

Эволюция не факт а старательно навязываемый атеистами миф о всемогуществе науки. Тут некоторые "товарищи" писали что эволюция имеет четкие доказательства... Ну и где они эти ваши доказательства? спустя более ста лет когда Дарвин написал что цитирую: "Если удаться доказать что хотя бы один сложный орган возник не в результате многочисленных изменений моя теория потерпит полный крах" Заметьте это писал Дарвин и это можно легко найти почитав "Происхождение видов" но суть в другом, суть то в том что таких органов тьма например электрический "конденсатор" угря или тот факт что объём мозга неандертальца ничем не отличается от мозга современного человека, или то что паук более примитивное по эволюции существо запросто справляется с змеями да примеров много, интересно каким фактом эволюционисты их объясняют? они в противоречие Дарвин дополнили эту гипотезу "мутационными теориями и то это полный аут интересно какая мутация заставила гориллу слезть зачем то с дерева взять в руки палку а потом обрабатывать землю какая? и на хрена она душу себе придумала бога ведь нет же их что тоже мутация? Люди отвечающие здесь да и не только вообще отвечающие на вопросы которые затрагивают эту тему меня смешат ужимками скатываясь типа: Не веришь в науку не ходи к медикам а кто бога создал? и т. п." смешно реально смешно до чего докатилась популизация слова которое дословно в переводе с латыни означает "разворачивать" ну это просто вообще есть эволюция вселенной звёзд и т. д. Интересно если она универсальна почему же звёзды не считаться живыми существами и не подлежат той же классификации? Джордано Бруно кстати тоже говорил что вселенная живое существо, в итоге угодил на костёр выходит занимался мистицизмом а нам (да и детям в школе) тут впихивают мол боролся с церковью за свободу мысли и против мракобесия герой эдакий прямо Ленин! романтика, но прочитав Лавкрафта на днях я уже многих героев могу переписать в другой слой. Но я отвлёкся многие кричат что есть доказательства эволюции которые подтверждаются путем селекции!!!! Ну и где скажите на милость вы видели что бы можно было скрестить пшеницу с горохом да и получить полноценного гибрида что бы он потом да нормальное потомство и начал увеличивать свою популяцию где? На какой хрен Мендель трудился больше ста лет назад что бы всякие двоечники потом сидели и занимались всякой хернёй? Единственное что доказывает селекция это лишь то что без вмешательства разума нельзя получить хотя бы удовлетворительный результат точно такой же вывод можно сделать и с любимой эволюционистами гипотезой Опарина которую наглядно пытался подтвердить Миллер что он получил можно легко найти благо доступ есть, а правильного вывода они до сих пор не сделали упс, да что говорить я лично спросил нескольких людей что такое эволюция? услышал лишь множество вариантов ну и на что она претендует на какую достоверность если даже чёткого определения никто даёт? Я же чувствую отмазки типа в науке не нужны чёткие определения и т. д. софистика не больше. Словом человек существо с явно завышенной самооценкой живёт на маленькой планете которую толком не изучил и всего лишь догадывается что не один во вселенной а уж пишит бога нет мы изучили бросьте вы этого есть вещи и поважней.

Потому, что есть комитет по лженауке.

Есть много примазавшихся к науке

Интернсно, где это вы эволюцию узрели? Может и есть единицы таковых, но для всех прочих всё только хуже стало. Причём на всех планах бытия.

Институтом проблем и экологии установлено-ИНВОЛЮЦИЯ человека- признанный факт! Человек точно происходит не от обезьяны. У человека и обезьяны не обнаружены предки, которые бы подтверждали эволюционную теорию Дарвина.

каких ученых нет единого мнения?
ты путаешь ученых с лжеучеными-креционистами.
Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией...
http://klnran.ru/wp-content/uploads/2014/04/VZN_01.pdf
Здесь собраны материалы по разоблачению самой известной в мире лженауки - креационизма
http://a-scientius.livejournal.com/4100.html
Существуют ли среди ученых разногласия по поводу реальности биологической эволюции?
http://scisne.net/a-2147

Разум -- источник жизни и эволюции

эволюция не факт, а принятая в научной среде теория

официальной науке мало что известно об реальной истории людей и Земли, так же и Вселенной, но очень много версий и гипотез.. так что ненадо удивляться, что многие ученые не столько копают в сторону Истины, сколько в сторону как бы повысить себе оплату, выбить гранты, и должность повыше, прикрывшись новейшими исследованиями...

потому что эволюция - это не факт!

У христиан тоже бывают разные взгляды на Библию, заметьте.

вам это учёный сказал, что нет?

потому что это не факт

Есть деградация - у человеков. У животных всё наоборот. Мы вырожденцы. Покурите историю - Чем раньше жили - тем дольше... Рост был чем раньше тем больше... Раньше все говорили - нашими отцами были Боги... А сейчас вас учат - вы произошли от обезьяны - значит обезьяны построили пирамиды и прочий бред - не верьте учителям - верьте фактам (хоть они это прячут)...

Сколько людей, столько и мнений

не факт эволюции- а теория

Оно понятно, потому, что это не доказуемо)

Вот это срач! А вопрос хороший...

Сергей ну вы такую тему подняли, кстате свершилось я теперь за вас, Знайте вопрос того что было это только вопрос веры, так как нет доказательства истории проверить нельзя. нет возможности эксперимента. Но я как от атеистов тоже задам вопрос, Мы знаем что был потоп, описаны размеры корабля, Как туда поместились все животные, насекомые, как выжили без еды? Спасибо. А Научным деятелятм тоже вопрос про луну, дело в том что она удоляется на 1 метр за год, если Земле 6000 лет проблем нет, а если милионы, + на ней 1 см пыли а не метры как думали в НАСА, поверхность не равномерно бомбардирована митеоритами, объясните почему. Спасибо

да вот, как засядем на конференции, так опять и обсуждаем, была ж она или не была...)))
Прям потом все научные публикации, все тезисы полны сомнений!

тебе чего надо то

А вот человек с точки зрения науки появился на Земле около 1млн. лет назад когда тут царствовала дикая природа во главе с динозаврами что по одной из версий совпадает со временем когда жизнь на Марсе стала непригодной, то ли невозможной логично показывая что человек вероятно произошел на этой планете нежели в дичайших условиях Земли в тот период.

Эволюция это процесс а жизнь это бытие. Факт очевиден.

УЧЁНЫЕ В ЭТО ВОПРОСЕ БОЛЬШЕ ПОХОЖЕ НА ОБЩИНУ ВЕРУЮЩИХ ЧЕМ НА УЧЁНЫХ. ТО СНАЧАЛА ПРЫГАЛИ ОТ ЧЕРЕПА К ЧЕРЕПУ ТЕПЕРЬ МЕТЕОРИТ ВЫДУМАЛИ, У СЕБЯ НА ЗЕМЛЕ НЕ МОГУТ РАЗОБРАТЬСЯ ЧТО ОТ ЧЕГО И КТО ОТ КОГО, ЗАТО УЖЕ ЗНАЮТ КАК НЕ ОПРОВЕРЖИМЫЙ ФАКТ ЧТО ГДЕ-ТО В НАШЕЙ ДАЛЁКОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ПЛАНЕТЕ САМА ЗАРОДИЛАСЬ ЖИЗНЬ ПОТОМ САМА ПЛАНЕТА ПО КАКОЙ-ТО ПРИЧИНЕ ВЗОРВАЛАСЬ ТОЛИ ОТ КАТАСТРОФЫ ТОЛЕ ОТ ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ И КУСОЧЕК С ЖИВЫМИ БАКТЕРИЯМИ ЧЕРЕЗ МИЛЛИОНЫ СВЕТОВЫХ ЛЕТ ПРИЛЕТЕЛ НА НАШУ ПЛАНЕТУ ШЛЁПНУЛСЯ И ЗАРОДИЛОСЬ ЖИЗНЬ. ГРАНДИОЗНАЯ ГИПОТЕЗА ПРАВДА СЛИШКОМ РЕЗИНОВАЯ НО НАШИМ УЧЁНЫМ НЕ ПРИВЫКАТЬ ЧТО-ТО ПЕРЕСМАТРИВАТЬ ТО СНОВА САПОГ НА ГЛОБУС НАТЯГИВАТЬ.

Опровергать теорию Дарвина выгодно священнослужителям, так как они утверждают, что Вселенную и Человека создал Бог. Если следовать логике служителей религии, то сначала Бог существовал один в бесконечной пустоте, затем ему стало скучно и он создал для себя "игрушку" : Вселенную и Человека. Причем Бог создал Человека по своему образу и подобию. Возникает вопрос: "Кто создал Бога, если в бесконечной пустоте никого не было!?"

Если я прошел 10 классов в школе, это не значит эволюция. А тут многие ее путают просто с развитием. А если Бог есть и есть бесы, то эволюции нет! Все уже было сделано сразу и навсегда. Есть мутация и скрещивание, а эволюции нет. Эволюция отвергает Бога в том понимании каком мы себе это представляем. Бесы подсовывают нам все новые и новые бактерии и смеются над нами. А мы готовы Бога отвергнуть из-за глупости.

потому что она в движении

Вспомнилась фраза... Если бы Бога не существовало, его следовало бы выдумать
Ни один ученый не отвергает саму эволюцию (в целом) и это факт. А вот о том что и как ( о механике) спорят и будут спорить "Дарвинисты" и "Верующие" и этот спор будет всегда.
Познать объективную действительность, имея только субъективный опыт (даже всего человечества) невозможно.

Эволюция как случайность - миф.

Очевидно, что многие виды появились одновеременно, так как неспособны жить друг без друга. Например цветковые растения и их опылители - пчелы, шмели.
Если бы эволюция была случайной, то были бы носороги с рогами на спине, ногах и где угодно. Но у носорогов рог только на "носу" и это не случайно.

Если бы эволюция была случайностью, то согласно теории вероятностей потребовалось бы более триллиона лет, чтобы сформировался такой орган, как глаз. Да и зачем он был бы нужен?

Так что эволюция в виде, который представил Дарвин ненаучна, и он сам признал это в конце жизни, что люди не могли произойти от обезьян.

Если бог-это факт, то почему в христианстве более 2 000 деноминаций? И почему каждый кулик с крестом на своей шее свою деноминацию нахваливает? Почему нет единого мнения-то?

Потому что ето не доказанное теория.

Учёные опираются на доказательства, а их маловато, вот и не могут доказать ничего, одни теории.

Меня умиляет, когда одну бездоказательную теорию пытаются опровергнуть наличием ещё более сомнительной. То, что в теории эволюции много белых пятен - факт. Однако, так же факт, что многие её догмы неоспоримы.
Говорить же, что эволюции не было, потому что есть Бог - попросту нелепо.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции Вам сюда

а зачем обезьяне мозг философа?

У учёных много мнений вы просто о них не слышали

наука умеет много гитик) *
_____
Эволюция,
-здесь (!каждого)
--
ума, ибо:: Кто имеет ум, сочти число.. **

ps!***Здесь терпение и вера святых

То что в ученой среде доказано, то согласованно называют аксиомой.
Теория эволюции не называется аксиомой или фактом. Она называется теорией...
хм... о как... это как... это шо ж...

Эволюция это гепотеза

вот тут почитайте в ссылках

Мнение Святейшего Патриарха:
"Наивно прочитывать книгу Бытия как учебник по антропогенезу"
http://www.patriarchia.ru/db/text/4579909.html

мнение Папы Римского:
"Когда мы читаем о Создании в Книге Бытия, мы рискуем вообразить Бога волшебником с волшебной палочкой, который в состоянии сделать все. Но это не так. Эволюция в природе не противоречит понятию сотворения, потому что эволюция требует создания существ, которые развиваются."
https://www.gazeta.ru/social/2014/10/28/6280321.shtml

молодец, годно ты их

У каждого своя точка зрения будь они учеными И кстати Дарвин верил в бога.
На вопрос как сотворен мир он ответил "Богом"