Религия, вера
Есть ли хоть одна объективная причина, по которой Бог мог бы существовать.
Пожалуйста просьба отвечать без логических недоразумений вроде: "человек, мир, природа, вселенная и пр".
НИ ЕДИНОЙ ПРИЧИНЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА НЕТ!!! Есть только причины появления этой мифологии -- отсутствие знаний у древних людей, страх перед явлениями природы и попытка их объяснить чем-то сверхъестественным.
Если шумерские письмена перевели учёные правильно.. то богами.. люди начали называть пришельцев из космоса.. которые и занесли на эту планету жизнь и человека... если такая теория вас устраивает то всё получается логично.. были боги.
нет ни причин ни необходимости. понимание мира настолько отстает у людей что им нужны ментальные костыли типа бога или президента которые должны за них думать. а на самом деле влезут попы и другие мошеники. тогда сливай воду. эта инкарнация уже испорчена
Все что имеет название- существует.
Анифешка Ильясова
И Дед Мороз?
Создашь Вселенную Много миров потом будешь наблюдать за ними всеми .
И все они будут говорить -создателя нет, будешь спускаться в разные миры в виде любых животных чтоб получить вкус этой жизни .
Но в этот момент тебе всё равно будут говорить - создателя нет !
Тебе будет интересно наблюдать за ними опять со стороны что они не могут создать себе подобную Вселенную.
Кто то скажет Хоть одну причину напишите что Бог есть?
Ты улыбнёшься и скажешь
- Ищи мой друг может быть это ты))
Дашь им Законы не убивай не воруй и тд. всё что по морали чтоб честно жили .
И дашь им Змея который будет говорить вы живёте в греху, грешите и заносите к нам в Храм мы вам всё простим .
Ты будешь скверно словить, воровать делать не пристойные дела и бегать в Храм всё отмаливать .
Но Змей берёт ваши плоды и не чего общего с Богом не имеет он просто вас испытывает, он его антипод проверка на вшивость ваших разумов .
И все они будут говорить -создателя нет, будешь спускаться в разные миры в виде любых животных чтоб получить вкус этой жизни .
Но в этот момент тебе всё равно будут говорить - создателя нет !
Тебе будет интересно наблюдать за ними опять со стороны что они не могут создать себе подобную Вселенную.
Кто то скажет Хоть одну причину напишите что Бог есть?
Ты улыбнёшься и скажешь
- Ищи мой друг может быть это ты))
Дашь им Законы не убивай не воруй и тд. всё что по морали чтоб честно жили .
И дашь им Змея который будет говорить вы живёте в греху, грешите и заносите к нам в Храм мы вам всё простим .
Ты будешь скверно словить, воровать делать не пристойные дела и бегать в Храм всё отмаливать .
Но Змей берёт ваши плоды и не чего общего с Богом не имеет он просто вас испытывает, он его антипод проверка на вшивость ваших разумов .
Алферьев Владимир
значит все вещи сами себя создали, так может говорить только слепой или глупый или просто не хочет чтобы над ним кто то был-не нуждается в советах и инструкции не нужен смысл жизни и не знать свое предназначение.
Истина существует. Она где-то рядом..
Marishka
Может внутри нас?
«Всякий дом устрояется кем-либо; а устроивший все есть Бог» (Евреям 3:4). Если любой, даже простой, дом должен иметь строителя, то, следовательно, намного более сложная вселенная с огромным разнообразием жизни на земле также должна иметь строителя. И так как мы признаем существование людей, которые изобрели такие аппараты, как самолеты, телевизоры и компьютеры, то не должны ли мы также признать существование Того, кто дал человеку мозг, чтобы все это сделать?
Это можно также показать на наглядных примерах: когда мы видим картину, мы признаем, что существует художник; когда мы читаем книгу, мы признаем, что существует писатель; когда мы видим дом, мы признаем, что существует строитель; когда мы видим светофор, мы знаем, что существует орган, установивший правила дорожного движения. Все это люди сделали с определенной целью. И хотя нам, может быть, не известно все о людях, которые это сделали, мы не сомневаемся в их существовании.
Есть и другие невидимые вещи, существование которых мы безоговорочно признаем. Когда мы с восхищением рассматриваем какую-либо картину или скульптуру, мы не сомневаемся, что их создал какой-то художник или скульптор. Точно так же, если мы любуемся красивым водопадом или закатом солнца, не должны ли мы хотя бы допустить мысль о том, что все это — произведения Великого Художника или Скульптора?
Это можно также показать на наглядных примерах: когда мы видим картину, мы признаем, что существует художник; когда мы читаем книгу, мы признаем, что существует писатель; когда мы видим дом, мы признаем, что существует строитель; когда мы видим светофор, мы знаем, что существует орган, установивший правила дорожного движения. Все это люди сделали с определенной целью. И хотя нам, может быть, не известно все о людях, которые это сделали, мы не сомневаемся в их существовании.
Есть и другие невидимые вещи, существование которых мы безоговорочно признаем. Когда мы с восхищением рассматриваем какую-либо картину или скульптуру, мы не сомневаемся, что их создал какой-то художник или скульптор. Точно так же, если мы любуемся красивым водопадом или закатом солнца, не должны ли мы хотя бы допустить мысль о том, что все это — произведения Великого Художника или Скульптора?
надо уточнить термин -бог... ничего необычного в том, что в прошлом было конкретное лицо, которого древние принимали за божество... сегодняшний фокусник авантюрист прижился бы неплохо в прошлом..
Оля Алєксандрова
в прошлом люди был умнее и технологии подвинутее. вас обманывают во всем
ты же существуешь и ты развитое существо. - так, что твой создатель существует.
Анифешка Ильясова
Я же просил отвечать без логических недоразумений. Вы понимаете смысл написанного?
По причине обусловленности вселенной от того что не входит в ее состав-зависит от вечной от первопричины. Иначе е существование абсурдное. никакая вещь сама себя не создает и вселенная не может быть вечной потому что изменяется, разрушается и имеет начало.
Анифешка Ильясова
Ну допустим. А причем тут Бог?
"...мог бы существовать..."
В таком случае придётся признать МАТЕРИАЛЬНОСТЬ Бога...
В таком случае придётся признать МАТЕРИАЛЬНОСТЬ Бога...
только одна-''человек так хочет''
конечно про то чего не существует столько не говорят
Анифешка Ильясова
Про деда Мороза тоже много говорят.
Vahagn Yuzbashyan
СУЩЕЕ - совокупность МАТЕРИАЛЬНЫХ объектов.
Так что СУЩЕСТВОВАТЬ может лишь материя..
Бог МАТЕРИАЛЕН???
Так что СУЩЕСТВОВАТЬ может лишь материя..
Бог МАТЕРИАЛЕН???
Потому что мы ничего не знаем))) Но большинство людей об этом не догадывается. Столько Ученых были религиозными или агностиками. И ведь они хоть где-то были учеными, понимали больше других. А что говорить о тех, кто понятия Бога заносит во все возможные рамки?.. Простите, после лекций философии меня большинство вопросов заводит в тупик ')
Упорядоченность законов во вселенной косвенно подтверждает, что само это всё не могло просто так появиться.
Анифешка Ильясова
Ну а причём тут Бог?
Марина Панкратьева
А это ибез богов возможно.
Марина Змиевская
такое можно утверждать только если бы существовала другая вселенная, которую Бог точно не создавал и там творился полный бардак и беспорядок физических законов. И мы могли бы сравнить свою вселенную с той.
Все, что нас окружает и наш организм говорит о Создателе
Анифешка Ильясова
Каким образом?
Похожие вопросы
- Мне кажется, что одна из главных причин, по которой Бог не может существовать...
- ПРИЧИН, ПО КОТОРЫМ БОГ НИКОГДА НЕ ПОЛУЧИТ ПРОФФЕСОРСКУЮ ДОЛЖНОСТЬ
- Вы можете представить себе причину, по которой Бог может прекратить своё существование вместе со всей Вселенной?
- А почему Бог мог "всегда" существовать, а природа не могла? Почему её надо было обязательно создавать?
- Почему Бог осуждает развод? Какая есть причина, по которой Бог допускает развод с женой?
- Диавол выполняет волю Бога? Это причина по которой Бог не уничтожает его?
- Кто назовет причины, по которым Бог поразил первенцев египетских ?
- Объясните мне причину по которой Бог не позволял есть свинью в ветхом завете, и "разрешил" ее кушать в новом завете?
- ВЫ ЗНАЕТЕ ПРИЧИНУ _________по которой Бог разрешил есть мясо животных ?
- Единственная причина, по которой бог не простил Адама с Евой, позволив им вернуться в рай - это его взыгравшая гордость?