ли вероятность, что его гипотеза верна? Насколько она вероятна, на Ваш взгляд? Стоит ли её раскручивать и проверять (хотя как я не представляю)?
Профессор из медицинской школы Университета Северной Каролины заявил, что согласно теории биоцентризма, смерть является иллюзией, которую создает наше сознание. Роберт Ланц утверждает, что после смерти человек переходит в параллельный мир.
http://paranormal-news.ru/news/gipoteza_professora_lanca_umerev_ljudi_voskresajut_v_drugoj_vselennoj/2015-04-14-10707
Исследователь говорит, что жизнь человека похожа на многолетнее растение, которое всегда возвращается, чтобы снова зацвести в мультивселенной. Все, что мы видим, существует благодаря нашему сознанию, считает ученый. Роберт Ланц подчеркнул, что люди верят в смерть, потому что их так учат, или потому что сознание ассоциирует жизнь с функционированием внутренних органов. Ланц считает, что смерть не является абсолютным завершением жизни, а представляет собой переход в параллельный мир.
В физике давно существует теория о бесконечном числе Вселенных с различными вариациями ситуаций и людей. Все, что может случиться, уже где-то происходит, а значит, смерть не может существовать в принципе.
Религия, вера
Атеисты. Понимаю, что данное мнение не доказано и вполне вероятно. это дешёвый пиар, псевдо учёного. Но как считаете, есть
Как и любая другая ГИПОТЕЗА с той или иной степенью достоВЕРности.
Как и та самая ТЕОРИЯ, на основе которой создан подобный вывод...
"смерть не может существовать в принципе." Разве что в ПРИНЦИПЕ... А вот для вполне конкретного объекта, на данный конкретный момент существования - очень даже МОЖЕТ...
Ну а ФАНТАЗИРОВАТЬ можно и любую БРЕДЯТИНУ...
Как и та самая ТЕОРИЯ, на основе которой создан подобный вывод...
"смерть не может существовать в принципе." Разве что в ПРИНЦИПЕ... А вот для вполне конкретного объекта, на данный конкретный момент существования - очень даже МОЖЕТ...
Ну а ФАНТАЗИРОВАТЬ можно и любую БРЕДЯТИНУ...
до этого учёного Переход сознания известен знающим вполне научно
И почему бы нам не провести в параллельный мир хотя бы интернет?...)))
...И почему бы всю эту ахинею не применить к реальной жизни?)
Самому-то профессору что даёт это знание?
Только глупую уверенность в том, что он будет таки жить вечно!
))
...И почему бы всю эту ахинею не применить к реальной жизни?)
Самому-то профессору что даёт это знание?
Только глупую уверенность в том, что он будет таки жить вечно!
))
Смерть это смена агрегатного состояния; это итак понятно.
какая разница, если стереть у вас память вы подумаете что родились вчера!!!
смысл в вечной жизни если вы не сможете помнить никого и ничего из прошлой жизни
я с такой же помпой могу заявить что все мы экземпляры одной сущности, вне зависимости от пола, возраста и национальности. и только память определяет нашу индивидуальность
смысл в вечной жизни если вы не сможете помнить никого и ничего из прошлой жизни
я с такой же помпой могу заявить что все мы экземпляры одной сущности, вне зависимости от пола, возраста и национальности. и только память определяет нашу индивидуальность
На мой взгляд, сознанию нет смысла как-то обставлять смерть для самого себя, уже хотя бы потому, что мы знаем как выглядит момент смерти со стороны, но не знаем, как именно он выглядит изнутри (с точки зрения умирающего сознания). В процессе смерти, академик Павлов подробно описывал свои ощущения ассистентам - но что он ощущал после потери сознания он, понятно, описать не мог. Скорее всего, потеря сознания при смерти, ничем не отличается от потери сознания в других случаях.
Гипотеза биохимика во многом зависит от определения "параллельного мира", который он подразумевает в ней. Физический процесс, обуславливающий сознание в нашем мире, очевидно прекращается. Т. е., все физические свойства сознания, которые относятся к нашему миру, исчезают. Если есть что-то не-физическое, то этим наука не занимается, а значит, выдвинутая гипотеза - как минимум ненаучная.
Гипотеза биохимика во многом зависит от определения "параллельного мира", который он подразумевает в ней. Физический процесс, обуславливающий сознание в нашем мире, очевидно прекращается. Т. е., все физические свойства сознания, которые относятся к нашему миру, исчезают. Если есть что-то не-физическое, то этим наука не занимается, а значит, выдвинутая гипотеза - как минимум ненаучная.
Марина Зайцева
Спасибо, и позиция о ненаучности, и логика Вашего ответа понятна и мной полностью принимается.

теория о бесконечном числе вселенных ни разу не существует ибо фактов ровно ноль.
есть три гипотезы:
- многомировая интерпретация колалпса волновой функции Эверетта в квантовой механике
- инфляция Линде
- белая дыра Керра
а пока доказательств нет, все как обычно сводится к религиозному паразитированию на верующих
есть три гипотезы:
- многомировая интерпретация колалпса волновой функции Эверетта в квантовой механике
- инфляция Линде
- белая дыра Керра
а пока доказательств нет, все как обычно сводится к религиозному паразитированию на верующих
Опять таки проблема в нефальсифицируемости. Как проверить эти утверждения?
Брехня больного человека. То что мы называем и ощущаемся как жизнь нельзя переносить туда где этого нет и быть не может в принципе. Считать что какое-то состояние иное (пыль, "дух" и прочие фантазии) могут именоваться как жизнь, это полная и ОТКРОВЕННАЯ чушь и фантазии. Все живое живёт и воплощается единожды и это факт, но бредить и фаехнтазировать можно сколько угодно.
Марина Зайцева
Почти согласен, хотя и не был бы, столь оскорбителен в своих суждениях. Каждый вправе на свои фантазии. .Лишь однин вопрос. -Все живое живёт и воплощается единожды и это факт... От куда Вам это известно, раз Вы утверждаете, что это факт?... То, что никто не подтвердил обратного, не делает это фактом, а оставляет вопрос открытым... Утверждая, что это факт, Вы делаете такой же домысел, как и Ланц, но только в другую сторону...
Похожие вопросы
- Верующим. Я понимаю мысль о том, что если Бог есть, то вполне вероятно, что его мудрость за пределами моего ограниченного
- Вот объясните мне веруны и псевдо-материалисты почему вы считаете что Вселенная конечна и всему мирозданию есть конец ?
- Что важнее само Христианство, как отрасль философии и псевдо морали, или люди, считающие себя последователями, адептами?
- И снова Докинз. "Бог как иллюзия" (Книжка такая. Это оттуда. ) Верующий доказывает атеисту, что Бог есть. А вам доказал?
- Верующие, а зачем вы пристаете к атеистам и пытаетесь им что-то доказать? Они все равно не уверуют, это научно доказано+
- Справедливо ли приравнивание Бога к единорогам, феям и Деду Морозу? Атеисты так делают, говоря что нельзя доказать Бога.
- Атеисты, очень интересно ваше мнение. Только честно и откровенно! Ваше ЛИЧНОЕ мнение и адекватные ответы приветствуются!
- отсутствие закона противоричивости у атеистов (отсутствие логики) - ваше мнение?
- Почему верующие считают что атеисты хотят опровергнуть существование бога? Кто доказал что он существует?
- Атеисты верят в материальное, а как доказать что материя первична? Коли всё должно быть доказано?