Почем вы нe верите в эвoлюцию? Она полностью дoказана нayкой ещё в 19 веке. Вы вообще в школе биологию изучали?

Кто не верит? Я не верю? Я верю... В Дарвина.

Если эволюция доказана, зачем в неё верить? тогда её нужно знать, на уроках биологии не научили, чем вера отличается от знаний ?

Эволюция описывает как все было дальше. А как было все изначально молчит. Зародиться и развиваться что либо может только в избытке ресурса. При недостатке ресурса когда все друг друга жрут можно только деградировать и разрушаться, что мы и наблюдаем.

- Так, веришь в эволюцию или нет?
- А что других вариантов нет?
- Наверное есть но наш мозг кроме как на чёрное и белое не заточен
- Ну чтож пускай будет второй верой после веры в мой любимый стиральный порошок.

Я думаю, в школе такие люди почти и не учились толком, да и вряд ли читали хотя бы одну научную книгу.

Учебник биологии - не истина в последней инстанции. Это несерьёзно!

Последние достижения в эпигенетике доказывают обратное.

Очень хорошо. Правильно ли я понял, что ты являешься обезьяной?

У религии на всё один ответ. Если верующим говорить про эволюцию, то они скажут, что эволюцию создал бог. Если говорить о теории большого взрыва, то они скажут, что большой взрыв замутил тоже бог.

Изучали, поэтому не верим в полную доказанность ТЭ

Дурацкая постановка. На кой черт верить в эволюцию или верить в Дарвина?

Если вам нужна биология по работе, или просто интересно - так вы разбираетесь в процессе и веры не требуется. А если на изучение вопроса нет ни времени ни нужды - нафига в это верить? Только чтоб на форуме трындеть?

напротив наука имеет больше доказательств в пользу сотворения нежели слепого случая

В какую эволюцию? Что у червя вскочил прыщ на морде и потом он стал глазом?

Почему же тогда многие отклоняют сотворение и вместо этого признают эволюцию? Одна из причин состоит в том, что их обучили этому в школе. В научных учебниках почти всегда поддерживается эволюционная точка зрения. Если учащегося вообще когда-нибудь знакомят с противоположными аргументами, то очень редко. На самом деле обычно не допускается, чтобы в школьных учебниках появлялись аргументы против эволюции.

2 Относительно обучения своих детей в школе один биохимик писал в журнале American Laboratory (Американская лаборатория): «Эволюция не преподносится ребенку как теория. Тексты на тему естественных наук уже во втором классе содержат ловкие высказывания (судя по учебникам моих детей). Эволюция преподносится как реальность, а не как концепция, которую можно оспорить. Авторитет системы образования, таким образом, принуждает ученика принимать ее на веру». Относительно эволюционного обучения в старших классах он сказал: «Ученику не разрешается иметь личные убеждения или высказывать их. Кто все-таки делает это, тот подвергается насмешкам и критике учителя. Часто ученик рискует успеваемостью, так как его или ее взгляды считаются „неправильными“ и, в результате, снижаются отметки» 1.

3 Эволюционные взгляды распространяются не только в школах, но и во всех сферах естественных наук, а также в других областях, например в истории и философии. Книги, статьи в журналах, фильмы и телевизионные передачи рассматривают эволюцию как установленный факт. Мы часто слышим или читаем такие фразы, как: «Когда человек развился из низших животных», или: «Миллионы лет тому назад, когда жизнь возникла в океане». Таким образом людей приучают признавать эволюцию как факт, а противоположные доказательства остаются без внимания.

Вес авторитета

4 Если ведущие преподаватели и ученые утверждают, что эволюция является фактом, и намекают на то, что одни только невежды отказываются в это верить, то сколько неспециалистов осмелится им возражать? Факт, что вес авторитета применяется в защиту эволюции, составляет одну из главных причин, почему она пользуется широким признанием.

В предисловии к книге Джона Ридера Missing Links (Недостающие звенья) Дейвид Пилбим показывает, что ученые не всегда основывают свои заключения на фактах. Это происходит по той причине, что ученые, как говорит Пилбим, «тоже люди, и потому что многое поставлено на карту: их манят блестящие призы в виде славы и известности». В книге признается, что эволюция — это «наука, которая продвигается личными амбициями и поэтому восприимчива к предвзятым мнениям». В качестве примера отмечается следующее: «Когда предвзятое мнение... с таким энтузиазмом приветствуется и так долго лелеется, как это было в случае с пилтдаунским человеком, то наука обнаруживает тревожную тенденцию предпочитать веру исследованию». Автор добавляет: «Современные [эволюционисты] так же склонны упорно придерживаться ошибочных данных, поддерживающих их предвзятое мнение, как и ранние исследователи... [которые] отвергали объективную оценку в пользу представлений, которые им хотелось принимать за истину» 7. Выбрав сторону эволюции и стараясь сделать карьеру, некоторые ученые поэтому не допускают возможность ошибки. Напротив, они скорее стремятся оправдать предвзятые идеи, чем признать факты, которые могут нанести им ущерб.

8 Этот ненаучный склад ума был подмечен У. Р. Томпсоном в предисловии к столетнему изданию труда Дарвина Происхождение видов. Свое сожаление по этому поводу Томпсон выразил словами: «Если аргументы не выдерживают анализа, то соглашаться с ними не следует, и массовое изменение убеждений в результате несолидной аргументации следует расценивать как прискорбное». Он сказал: «Факты и толкования, на которые полагался Дарвин, сегодня уже перестают убеждать.

теория эволюции осталась теорией... если и имеет смысл, то только в пределах вида, не более..

Ты че, поверить в эволюцию это ж мозг надо иметь и еще почитать надо сначала, а библия то правдивей будет.

Вы что курите такое?
Нет ни одного прямого неопровержимого доказательства эволюции.
А противоречий, напротив, очень и очень много.

Вы это к кому обращаетесь? Я, к примеру, верю в эволюцию.

Если эволюционисты ВЕРЯТ в эвoлюцию, то они также как теисты, выбрали себе религию по каким-то критериям, имеющим мало общего с наукой.

Ведь что такое вера? Определение по толковому словарю:

1. Признание чего-либо силой, превосходящей аргументы, факты и логику.
2. Убеждение в реальном существовании и истинности того, что не доказано с несомненностью.

В теории эволюции – главной иконе атеизма – логических противоречий и парадоксов не меньше, чем (с точки зрения атеистов) в религии. Но это отнюдь не мешает атеистам свято верить в нее вот уже сто пятьдесят лет, хотя в свете сегодняшних данных она выглядит еще более спорно, чем во времена Дарвина. Это полностью соответствует первому определению.

вера есть то, что нельзя доказать строго формально, строго научными методами. Согласно этому определению, убежденность в существовании Бога является верой, но ровно по этой же причине ей является и убежденность в его несуществовании, поскольку отсутствие Бога тоже нельзя доказать строго научными методами. Когда человек утверждает: «Бога нет», он делает утверждение, которое не «доказано с несомненностью». Что это, если не вера? Это в точности соответствует второму определению.

В неё не надо верить, это наблюдаемый процесс, который можно увидеть.

Почему сейчас полно обезьян, а люди из них не получаются.

У неё практически нету доказательств. Даже сам Дарвин перед смертью признал Бога.