Почему атеисты не понимают, что доказательства чего-нибудь получаются только с помощью конкретных действий?

Даже вера дает доказательства-плоды ее действия, потому что вера является глаголом-действием, а если вера не действует, значит ее нет, мертва она.

Атеисты понимают, что доказательства наличия бога ложатся на плечи верующих... А верующие этого не понимают и слепо верят, ибо догмы в доказательствах не нуждаются по определению...

...чтобы что-то понять - как минимум это нужно захотеть.
Но если человек считает, что он уже все понял, то каково его развитие?...

Например, с помощью полета в космос. Или с помощью объяснения физических явлений.

Предоставьте, пожалуйста, последовательность действий и какой должен получиться результат, доказывающий существование Бога.

Каким конкретным ДЕЙСТВИЕМ доказывается наличие бога?

В существование бога можно только верить на слова мошенником, обманом правящим от его имени! Готов провести любые опыты которые бы доказывали существование бога!

Таки все очень просто:
Наблюдаем за людьми. И как-то не обнаруживаем особой связи между тем верующий человек или нет и степенью своей симпатии/уважения к нему.

они именно так всё и понимают и поэтому совсем не верют в бора - его же нельзя увидить и пощупать.. ;) а, вот зачем ты пытаешься что то доказать и убедить в чём то атеистов?..

они то как раз и принимают, и действия, и усилия, чего не скажешь о верующих, они просто верят без действий, и усилий

я сегодня уже сходил "врукопашную", это считается за "конкретное действие "(с)? если да, то где же б-г?

Я не ручаюсь, но думаю, что они это прекрасно понимают.