Религия, вера

ШОК! Оказывается, атеизм- это непросто неверие в бога как написано в масонской википедии!

Это древнейший культ почитателей Церкови Святого Атея, основанный на поклонении Святому Атею- суровому божеству, стоящему у истоков всего сущего. Относится к категории монотеистических верований.

Особенности их веры.
Святой Атей - верховное божество в пантеоне атеистов. Он настолько суров, что его адепты боятся даже поминать его. Если христианам и иудеям поминать всуе своего Бога запрещает одна из заповедей, а у мусульман принято говорить «нет бога, кроме Аллаха», то правоверный атеист предпочтет сокращенный вариант последней фразы: «нетбога». Этот пример говорит о несомненном влиянии всех означенных религий на веру атеистов.
Чуть менее, чем все религии после смерти сулят праведникам райские блаженства, а грешникам, отступникам или последователям ложных культов - адские муки. И только Атей настолько суров, что его последователей не ждет ничего, кроме пустоты и забвения. Но это не мешает атеистам бесстрашно следовать своей жестокой вере.
Атеисты верят, что мир был не просто сотворен Святым Атеем, но возник как побочный продукт так называемого «Большого взрыва». Остается лишь с ужасом предполагать, что именно и в каком количестве при этом было взорвано. Воистину, суровость Атея не знает границ!
Священной книгой атеиста является «Наука». Именно там, по мнению адептов Святого Атея, находятся ответы на все вопросы; именно на нее правоверный атеист всегда ссылается в споре. Причем ссылается без особого смысла - ведь иноверцам эта книга недоступна. Известен также еретический вариант священной книги, правоверными атеистами называемый «Лженаукой».
Наконец, атеизм -чуть ли не единственная конфессия, которая не имеет своих храмов и духовенства. Впрочем, К. О. должен заметить, что далеко не все, не виденное большинством, не существует на самом деле. Скорее всего, и храмы и их служители у атеизма таки есть -только они скрываются, подобно черным мессам. И по тем же самым причинам.
ЛЮ
Людмила Юнусова
154
Копипаста из Лурка)
ТК
Турсынай Калменова
10 197
Лучший ответ
Вам надо в противошоковую палату.
Александр Попов
Александр Попов
75 006
Козлов Михаил Атеистов туда надо
молодец, хоошо придумал
В-
Виталий, - Славчик !!!!!
65 050
какой бред!
Екатерина Перетягина
Екатерина Перетягина
13 205
Эко Тебя торкнуло.
Надежда Постникова
Надежда Постникова
12 000
допустим! и чем это поможет голодающим детям в Африке?
M.
Mira ..
6 040
атеизм в переводе с древнегреческого отрицающий богов то что ты написал ахинея
АЛ
Александр Лукашов
479
Почему люди отрицают принцип "причинности" и "создателя"? типа "если что-то случается, то это кому-то было надо"?
Ну так называемые материалисты гонят шнягу типа "всё может быть случайно и со временем". Типа "если чего-то долго ждать, то оно обязательно случиться". Ну типа "из ничего что-то появится". Этим они объясняют всё, и заявляют типа "создателя не было, всё появилось само". Ну вообще-то это догма, сродни религиозной, типа "всё создал Бог". Как говорится "доказательств нету", надо верить. То есть это вера (!). Вера в то, что это было так. Ну религиозные деятели пошли дальше немного. Они заявили типа "Бог не познаваем" и "всё создал Бог". Что даже умнее чем у материалистов. Поскольку указывается что "не можем познать Бога, поскольку его возможности не нашего уровня". Очень логично и убедительно. Ну и понятно, что "Бог создал всё, поскольку мог" (а мы не можем, но созданное факт). Тут тоже как бы не поспоришь. Потому что ведь всё как-то появилось? И при этом многое (если не всё) имеет признак "планирования", а не "хаотической случайности" (как у материалистов). Ну конечно странно, что Бог по факту злой. Совсем не любит людей. Но это типа "он высшая сущность, нам его не понять". В общем в конкуренции "невозможный случай" и "непознаваемый создатель" выигрывает как ни странно "непознаваемый создатель", который и логически всё объясняет и не отрицает "причинность" (ну Бог зачем-то (!) всё создал, хоть и не очень-то хорошо для людей), и не отрицает "создателя" (то есть все варианты типа "а как это могло быть, если сразу так не создавалось" оказываются объяснёнными, умыслом создателя). То есть "невозможные случайности" и "невозможные явления" объясняются возможностями "создателя". Типа "он мог, он создал, ему так было надо". Ну а что "Бога на могут найти", так и "невозможные случайности" тоже "не предъявлены во всей красе". Случайности-то должны происходить. А значит всякая невероятная хренотень должна "появляться и теперь". С чего бы ей закончится? Причём "невозможная и беспричинная". Ну так-то есть много чего "невозможного" по виду в космосе и на земле. Но всё это не отрицает "создателя". "всемогущего", но не такого уж "благостного" (для людей). Но это хоть не анонсы на возможность "невозможного случайно". Тогда законы (!) бы не действовали. Не было бы такой уж "причинности". А они "Законы" как видим всё же есть. Нет такого чтобы гравитация где-то не действовала. Ну и всякое такое. Многое "необъяснимо", но оно "в пределах" чего-то. А это уже условие, причина есть. То есть причинность это фундаментально. А у материалистов нет причинности. тут их "Бог" однозначно обгоняет. А вы как думаете, "Бог видит нас"?
Мария Садрутдинова
Мария Садрутдинова
213
Блеск! Если сия мысль посетила вашу светлую голову, то её явно каснулась длань самого Атея! :-)
Малышка Твоя
Малышка Твоя
149
Анна Бессарабова или член божества))

Похожие вопросы