Религия, вера

Религий бы не существовало если бы,

в момент возникновения таковой (религии), люди уже бы обладали знаниями о причинах природных явлений, например, что такое северное сияние, землетрясение, молния (столкновение положительно и отрицательно заряженных фронтов) и т. д., то человек решивший утверждать, что молния это не физический процесс, а следствие того, что какой то невидимый чувак едет на колеснице по небу и пуляет молнии (или кто больше нравиться, Зевс, Тор и т. п.), то такой человек оказался бы в клинике, а поскольку в момент возникновения религий наука была не развита, то теперь (в настоящем) вполне допустимо УБИВАТЬ ЛЮДЕЙ во имя невидимых чуваков, притом, что их же религия учит любви и миру, ПАРАДОКС?
Религии это мошенничество, - обман ради наживы или влияния существовали будет существовать в любых формах в политических или религиозных или театральных это не важно
Татьяна Багаева
Татьяна Багаева
257
Лучший ответ
Стелла Гришина Это относительно. Если есть биороботы, то есть и биопрограммер с биопровайдерами (по образу и подобию). Смена антуража, навороты, восстановление системы после перегрузок за отдельную плату "сервис центру" . Никто на аркане нe тащит.
Всего знать нельзя. познание бесконечно и не ограничено. Так что всегда нашлось бы то о чем еще не знают.

Тем более религии опираются далеко не только на незнание о чем то. Но и на особенности психологии. На способность верить не имея на то веских оснований. А та в чем то близка легкой параноидальности. На неверную ( урезанную) логику. Как ни странно необходимость принятия быстрых решений. когда нет времени размышлять. На социальность человека ( часто именуемую стадностью). На стремлении подстраховаться. И конечно на эмоциональность.
Есть и стремление психологически " вернуться в детство". почувствовать себя ребенком когда рядом кто то старший. строгий но заботливый. Этакий родитель.
Плюс к этому всегда есть те. кто "ради их блага" ( и своего тоже) берет на себя право решать как жить другим. Что им хорошо и плохо.

В общем религий не существовало бы не будь на Земле людей. Или как минимум не имей они способности верить. А так же подпадать под влияние каких либо идей. Но тогда это были бы уже не люди.
Вы взяли семя от яблоки и посадили его в землю, стали поливать ее водой и в результате получили дерево с яблоками, далее взяли семя от абрикоса, тоже посадили ее в землю и получили дерево с абрикосами. вопрос: Вы превратились в молекулу и стали приказывать остальным собрать для Вас дерево или Вы волшебник? Вода превращалась в то, чего Вы указали, то есть на то семя. которое Вы посадили, но какой то волшебник исполнил Ваше желание и дал Вам то, чего Вы ожидали.
Вода это единственное видимое, которое никогда не уничтожается, она временно умирает и поднимается в небеса, образовывается облако, происходит гром или молния и вода возвращается живой на землю, для продолжения существования планеты. Гром это и есть процесс оживления воды. А кто поставил все эти законы? Разве у всего закона нет законодателя? или все законы появились спонтанно? Вы осознаёте тот процесс, что Бог исполняет Ваши пожелания или не исполняет по каким то причинам? Бог это всемогущая энергия всего сущностного, только по его воли действуют молекулы.
Roma Mak
Roma Mak
50 852
Виктор Кисельников Как мне нравиться религия, вы всегда скачете в своих аргументах, пытаетесь усидеть на двух стульях, то бог у вас един, то бог у вас природа, вы хоть определитесь, за что вы, если он истина то почему вы скачете?
Зато сейчас куда разумней убивают из-за черной жидкости из-за мнимой угрозы из-за любого мнемого бреда стаду всегда нужен пастух, а пасет он тебя по библии или по учебнику физики, никогда никого не волновало
Какая то бессвязанная атеистическая "бурда" ,намешанная слюнявым студентом...
Виктор Кисельников О как это по христиански, дай вам волю и костры инквизиции разгорятся вновь, в вас столько любви, в особенности в вопросе истребления несогласных и неверных, как говорится - НЕ УБЕЙ!
))) развитие технологий и есть та цель которую религии преследуют.
Виктор Кисельников Надеюсь это сарказм, если нет, то наверное ученых сжигали просто так по приколу, чего стоит история с наркозом, когда религиозные фанатики выступали против его применения, и что бы его применить пришлось доказывать цитатами из библии, что Бог не против его (наркоза) применения.
Религия и есть правила правильной жизни и понимания окружающего мира для всех людей, переданный Богом Создателем через своих пророков . Просто большинство захотели жить по своим правилам . А некоторые изменили эти правила на свой лад и придумали религии, чтоб и другие жили по их правилам . Поэтому и везде бардак . Бог знал это и дал нам всем две жизни . Первая короткая испытательная, вторая вечная в другом Мире ( Рай и Ад ) Истинная религия ведет в Рай . Сотворит подобный Мир для Творца легко .
Виктор Кисельников Забавно, демоверсия жизни, значит можно в первой творить, что попало, мол в пробной версии все равно не считается, так и убийства можно оправдать, мол человеку без разницы сколько времени на земле продлится демоверсия, так как там ждет бесконечная версия. Вот чем вопрос, как это вяжется с концепцией рая и ада, или все таки не всех ждет полная версия, а поскольку демо версия не важна, нужно срочно упразднять все правоохранительные органы власти (полицию, суды, тюрьмы), ведь нас защищать не надо, все равно это всего лишь демо? Вот по вашей логики и происходит оправдание терактов и действий смертников.
Наука - знания o природе, магия - применениe знаний, религия - воссоединение c создателем (+) природы. Тьма - забвение, создающee каналы связи (-). Все это относительно и единo.
Стелла Гришина
Стелла Гришина
13 665
Иди спать лучше !
Поразглагольствуешь потом!
У тебя в тексте слишком много лишних букв, это всё можно скоратить до одной фразы.
Если бы религию не навязывали всю историю насильно, её бы никто не исповедовал, большинство отказывалось её принимать, и их просто убивали.