Религия, вера
Вопрос возник на ситуации вокруг уродских карикатур журнала Шарли.., на счёт гибели лайнера. Конечно, существует зло,
которому приходится противостоять физически, но в принципе законы жизни, очень похожи на законы рынка, а именно –спрос рождает предложения... Что может быть для спроса более губительно, чем безразличие? Я не встречал ни одного поста, в котором бы растиражировали эти карикатуры с одобрением... Но уже десятки перепостов с возгласами, какие они уроды (вот и я этим занимаюсь, рекламируя их, тем, что согласен в том, что они уроды.)... но если бы мы проходили мимо зла, не указывая на него, а просто игнорируя, как думаете, возможно, что всякого уродства было бы значительно меньше? Вы понимаете, что когда мы нечто, гневно осуждаем, мы одновременно и пиарим это?
твоя умна мысль не оригинальна
выбросьте телевизор и зло закончится
Еще один антиэтик.
Учение о том, что зло замечает лишь тот, кто сам злой, что нельзя говорить о зле, которое ты видел, и т. д. - это АНТИэтика.
Этика с обратным знаком.
Ведь по-любому этика основана на общественном мнении. Мораль - это сфера общественного сознания.
И если внедрить в общественное сознание, что плох не тот, кто грабит и обманывает, а тот, кто видит грабеж и обман и обличает их, то грабителям и обманщикам никто не будет мешать.
Вы, проповедующие это учение - враги всякой этики.
Вот путриотов и их правителей никто всерььез не осуждает - и что, они стали меньше воровать и воевать?
В этике важен процесс, следование принципам, а не результат, который от тебя не зависит. Если тебе нужен результат, то на это есть магия и психоманипуляции. Но ты не станешь прилагать усилий, верно?
Учение о том, что зло замечает лишь тот, кто сам злой, что нельзя говорить о зле, которое ты видел, и т. д. - это АНТИэтика.
Этика с обратным знаком.
Ведь по-любому этика основана на общественном мнении. Мораль - это сфера общественного сознания.
И если внедрить в общественное сознание, что плох не тот, кто грабит и обманывает, а тот, кто видит грабеж и обман и обличает их, то грабителям и обманщикам никто не будет мешать.
Вы, проповедующие это учение - враги всякой этики.
Вот путриотов и их правителей никто всерььез не осуждает - и что, они стали меньше воровать и воевать?
В этике важен процесс, следование принципам, а не результат, который от тебя не зависит. Если тебе нужен результат, то на это есть магия и психоманипуляции. Но ты не станешь прилагать усилий, верно?
Сергей_Картман Стефогло
Вы не совсем правильно истолковали мою мысль. Я за рассуждения об этичности, ценностях и морали, но без привязки к частностям. Подобное негодование, которое я описал в вопросе, похоже на переход на личности... Есть претензия иди в суд, но крича налево и направо о уродстве, создаёшь рекламу. Я бы в жизни не увидал этих карикатур, не был бы тем просмотревшим, который посчитался счётчиком интернета... Осуждай грех, грешником пусть занимается правохранительные органы, но лучше его проигнорировать, а не рекламировать надево и направо, речь об этом. Правителей выбирает народ (а значит поддерживает, все вопросы к себе), проигнорировав бы, по настоящему, у них не было возможности воровать..
Я вполне их одобряю - считайте встретили . Во-первых, свобода слова превыше всего, во-вторых, я не вижу ничего особо страшного в самих карикатурах, в-третьих, мое определение зла иное - ШЕ даже не в ходит в мой список зла
Разница в том, что к карикатуристам на этот раз не бармалеи придут с ножиками, но тихие и спокойные люди... правда, итог для весельчаков будет тем же. Аминь.
Александр Моточенко
Вы фашист?
Может быть, но можно комментировать события, учитывая законы кодировок.
конешно... :)
конечно - было бы наверное разумнее и лучше - проходя по пыльной дороге мимо кучи г... навоза - прикрыть его пучком травы, что бы не воняло а не пинать его ногами - направо и налево в негодовании что "дескать - вот полюбуйтесь - .
конечно - было бы наверное разумнее и лучше - проходя по пыльной дороге мимо кучи г... навоза - прикрыть его пучком травы, что бы не воняло а не пинать его ногами - направо и налево в негодовании что "дескать - вот полюбуйтесь - .
Зло искоренить привычными способами невозможно. Мы свет миру и соль земли. Зло боится всякого света и всякой правды. Но без Бога одолеть зло невозможно. В Нем сила, истина и жизнь
Да.
А те уроды в свою очередь игнорируют бомбардировку Алеппо. Прикольные моралисты. А моралисты ли?
>Вы понимаете, что когда мы нечто, гневно осуждаем, мы одновременно и пиарим >это?
Что же получается, по вашему, когда в школьном классе чмырят ботана его одновременно пиарят? Да вы бредите!
Что же получается, по вашему, когда в школьном классе чмырят ботана его одновременно пиарят? Да вы бредите!
Сергей_Картман Стефогло
Да, пиарят). Ботанов, значительно лучше помнят, чем серую середину (не знаю как давно Вы школу закончили, но справедливость моих слов сможете проверить в будущем).. Только ботан не сильно хочет этого пиара, Шарли же осознанно нарывается, разводях лохов, типа чморящих его)...
Похожие вопросы
- У меня возник вопрос с одним человеком) Как вы думаете, за счет чего не бедно существует РПЦ? Государство финансирует?
- если бог всемогущ зачем существует зло? интересует не типичный для религий ответ, а логичный.
- Если существует Бог - почему существует зло и ошибки в организмах животных и людей?
- Корень зла! Почему, вообще, существует зло среди людей и кто его родоначальник?
- Всемогущий Бог, Бог - любовь и добро, создал мир "с нуля". Если это так, то почему в этом мире существуют зло и насилие?
- 1) Почему существует зло? Потому что есть свобода выбора.
- Теодиция:Вопрос к Христианам! Бог - благ, но в мире существует зло. Бог либо не благ, либо не всемогущ .
- Если существует зло, а бог вездесущ, то он содержит в себе зло. А если он содержит в себе зло, то он не есть любовь?
- Не существует зла в религиозном понимании этого слова, зло - это просто отсутствие равновесия и человеческие ошибки?
- Праведники и грешники. (вопрос возник из-за ответов)