Религия, вера
Как Бог сможет доказать людям что он Бог, а не перевоплотившийся Дьявол?)
Управляя процессами во времени.
а как ты сможешь проверить доказательства, жертва безумия?
Очень просто, Бог будет призывать к Добру, к Любви, а Дьявол к Злу, к убийствам.
Очень просто. И НЕ ЧУДЕСАМИ. Картина И. Глазунова "Христос и Антихрист". Обратите внимание НА ГЛАЗА:


Igorek S
О-оо! Маляр Глазунов у тебя в авторитете?...
А почему бы тебе сначала у Глазунова рога не прощупать, копыта не проверить?!
А почему бы тебе сначала у Глазунова рога не прощупать, копыта не проверить?!
Вообще то Богу не надо ничего доказывать и он не будет этого делать. Это во все времена люди пытаются ему что то доказать, причем некоторые с таким фанатизмом, что это действо выкашивает целые тысячи людей.
У любимого Богом народа, евреев глаза не голубые, над этим тоже стоит поразмышлять или уже обойдемся без философии ? )
Страх вызовет.
А как ты будешь Мне доказывать, что рядом с тобой нормальные люди?
В одной из книг Дональда Уолшера "Беседы с Богом", есть такой диалог с Богом!
-Почему Ты не раскрываешь Себя? Если действительно есть Бог и Ты – это Он, почему Ты не раскрываешь Себя так, чтобы мы все могли бы понять это?
-Я делал это много раз. И Я делаю это снова, прямо сейчас.
-Нет. Я имею в виду неоспоримый акт откровения, который нельзя будет отрицать.
-Например?
-Например, появись прямо сейчас перед моими глазами.
-Я так и делаю, прямо сейчас.
-Где?
-Везде, куда бы ты ни посмотрел.
-Да нет, я имею в виду так, чтобы это было неоспоримо, чтобы никто не смог отрицать этого.
-На что бы это было похоже? В какой форме или каком виде ты бы хотел Моего явления?
-В той форме и том виде, которыми Ты на самом деле обладаешь.
-Это было бы невозможно. Дело в том, что у меня нет той формы или того вида, которые вы бы поняли. Я могу принять форму или вид, которые вы могли бы понять, но тогда все сделали бы вывод: то, что они видели, – это и есть единственная истинная форма Бога. А ведь, на самом деле, это будет лишь одна форма из множества. Люди думают, что Я – это то, что они видят, а не то, что они не видят. Но Я – Великий Невидимый, а не то, чем Я выбираю быть в каждый новый момент. В определенном смысле Я являюсь тем, чем Я не являюсь. Я происхожу из неявленности и к ней всегда возвращаюсь. Однако когда Я прихожу в той или иной конкретной форме, в которой, как Я думаю, люди смогут понять Меня, – люди приписывают Мне эту самую форму отныне и вовеки. И стоит Мне прийти в любой другой форме к другим людям – первые скажут, что Я не приходил ко вторым, потому что Я не был похож во второй раз на то, чем Я был в первый, и говорил не те же самые слова – как же это мог быть Я? Понимаешь, поэтому-то и не имеет значения то, в какой форме и манере Я раскрываю Себя, – какую бы манеру я ни выбрал и какую бы форму Я ни принял, ни одна не будет бесспорной.
-Но если бы Ты сделал что-то, что было бы свидетельством истины о том, кто Ты, вне сомнений и вопросов……
-Всё равно кто-нибудь сказал бы, что это от дьявола или просто чье-то воображение. Или еще что-нибудь, но не Я. Если бы даже Я раскрыл Себя как Бога Всемогущего, Владыку Неба и Земли, и стал бы передвигать горы, чтобы доказать это, – все равно кто-то сказал бы: «Это от сатаны». И это так, как должно быть. Ведь Бог проявляет Божественное «Я» Божественному «Я» не через внешнее наблюдение, но через внутренний опыт. Когда внутренний опыт открывает Божественное «Я», внешние проявления излишни. А если необходимы внешние проявления, то внутренний опыт невозможен. Если просят об откровении, оно не может быть явлено, ведь такая просьба сама по себе является утверждением, что просимое отсутствует и ничто от Бога в данный момент не открыто. Подобная установка рождает определенный опыт. Ибо твоя мысль, чего бы она ни касалась, способна творить, и твое слово – продуктивно, и твои мысли и слова, вместе взятые, очень эффективно создают реальность. Поэтому ты будешь ощущать, что Бог сейчас не явлен: ведь, если бы Он был явлен, ты бы и не просил Его сделать это.
-Почему Ты не раскрываешь Себя? Если действительно есть Бог и Ты – это Он, почему Ты не раскрываешь Себя так, чтобы мы все могли бы понять это?
-Я делал это много раз. И Я делаю это снова, прямо сейчас.
-Нет. Я имею в виду неоспоримый акт откровения, который нельзя будет отрицать.
-Например?
-Например, появись прямо сейчас перед моими глазами.
-Я так и делаю, прямо сейчас.
-Где?
-Везде, куда бы ты ни посмотрел.
-Да нет, я имею в виду так, чтобы это было неоспоримо, чтобы никто не смог отрицать этого.
-На что бы это было похоже? В какой форме или каком виде ты бы хотел Моего явления?
-В той форме и том виде, которыми Ты на самом деле обладаешь.
-Это было бы невозможно. Дело в том, что у меня нет той формы или того вида, которые вы бы поняли. Я могу принять форму или вид, которые вы могли бы понять, но тогда все сделали бы вывод: то, что они видели, – это и есть единственная истинная форма Бога. А ведь, на самом деле, это будет лишь одна форма из множества. Люди думают, что Я – это то, что они видят, а не то, что они не видят. Но Я – Великий Невидимый, а не то, чем Я выбираю быть в каждый новый момент. В определенном смысле Я являюсь тем, чем Я не являюсь. Я происхожу из неявленности и к ней всегда возвращаюсь. Однако когда Я прихожу в той или иной конкретной форме, в которой, как Я думаю, люди смогут понять Меня, – люди приписывают Мне эту самую форму отныне и вовеки. И стоит Мне прийти в любой другой форме к другим людям – первые скажут, что Я не приходил ко вторым, потому что Я не был похож во второй раз на то, чем Я был в первый, и говорил не те же самые слова – как же это мог быть Я? Понимаешь, поэтому-то и не имеет значения то, в какой форме и манере Я раскрываю Себя, – какую бы манеру я ни выбрал и какую бы форму Я ни принял, ни одна не будет бесспорной.
-Но если бы Ты сделал что-то, что было бы свидетельством истины о том, кто Ты, вне сомнений и вопросов……
-Всё равно кто-нибудь сказал бы, что это от дьявола или просто чье-то воображение. Или еще что-нибудь, но не Я. Если бы даже Я раскрыл Себя как Бога Всемогущего, Владыку Неба и Земли, и стал бы передвигать горы, чтобы доказать это, – все равно кто-то сказал бы: «Это от сатаны». И это так, как должно быть. Ведь Бог проявляет Божественное «Я» Божественному «Я» не через внешнее наблюдение, но через внутренний опыт. Когда внутренний опыт открывает Божественное «Я», внешние проявления излишни. А если необходимы внешние проявления, то внутренний опыт невозможен. Если просят об откровении, оно не может быть явлено, ведь такая просьба сама по себе является утверждением, что просимое отсутствует и ничто от Бога в данный момент не открыто. Подобная установка рождает определенный опыт. Ибо твоя мысль, чего бы она ни касалась, способна творить, и твое слово – продуктивно, и твои мысли и слова, вместе взятые, очень эффективно создают реальность. Поэтому ты будешь ощущать, что Бог сейчас не явлен: ведь, если бы Он был явлен, ты бы и не просил Его сделать это.
Узнайте что за личность Бог? Какие его качества, намерения, что побудило Бога принять такое решение послать своего Сына на землю? И многое другое поразмышляйте.
ЛЕГКО
Похожие вопросы
- Почему защитники религии за два тысячелетия не смогли доказать логическую возможность существования бога?
- Всегда ли вы сможете отличить что дано от Бога, а что от дьявола? ведь говорят " красота от Бога" и дьявольская красота.
- Если никто не смог доказать отсутствие Бога, значит, Бог есть?
- Бога нельзя доказать, а веру в Бога можно?
- Почему защитники религии за два тысячелетия не смогли доказать ни действительное существование бога, ни логическую воз
- Кто верит в бога? Сможете доказать, что он есть? :)
- Неужели Бог такой страшный и беспощадный, что отдал сына своего? А может это не Бог? Как доказать что это был Бог?
- Если змеюка в Эдеме был перевоплотившимся дьяволом, то за что Бог проклял всех змей? И вообще сказано, что это был дьяво
- Дьявол это сильная оппозиция Богу, еслиб Бог смог то его бы убил, и у Дьявола тоже рай, только лучше?Они расстались, мы+
- Понимаете,верующие:атеисты никогда не смогут доказать,что бога нет
DDDDDDDDDDDDDDDD гомерический хохот DDDDDDDDDDDDDDDD