Почему теория эволюции имеет поддержку большинства ученых мира? (+)

Недавний опрос ученых молекулярной биологии показал, что они не могут привести ни одного примера изменения одного вида в другой. Все приводимые факты говорили только об изменении внутри вида. История не знает, чтобы рыба стала лягушкой, птичкой, а птичка лисой. Но ведь именно в этом теория эволюции - должен меняться вид. Однако есть непреложный закон, записанный в Библии: "Затем Бог сказал: «Пусть земля произведёт траву, растения, дающие семена+, плодовые деревья, приносящие по своему роду плоды+ с семенами+,— пусть так будет на земле». И стало так. 12 Земля произвела траву, растения, дающие семена по их роду.... И Бог сотворил огромных морских чудовищ+ и всякую двигающуюся живую душу+, которыми кишат воды, по их родам, и всякое крылатое летающее создание по его роду+. И увидел Бог, что это хорошо." (Бытие, глава1) Именно поэтому есть изменения, но только внутри рода.

С ответом не затрудняюсь. Потому что эта теория подтверждается фактурой.

Среди ученых нет эволюционистов, а только среди "ученых".

КЕНТ ХОВИНД: 250000$ ЗА ЭМПИРИЧЕСКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ

Вторник, 09 Октября 2012 г. 20:06 + в цитатник
Предложение д-ра Ховинда
на сумму в 250.000 долларов
Деньги предлагаются с 1990 года, сумма увеличена в 1999 году с 10.000 до 250.000
Я предлагаю 250.000 долларов любому человеку, который сможет
представить любое эмпирическое (научное) доказательство
эволюции.

Мое предложение наглядно показывает, что гипотеза
эволюции не представляет собой ничего большего, чем созданную
руками человека систему убеждений (или же религию).

Если Вы знаете ответ, зачем спрашивать? Знаете, почему большинство умных людей не любят викторины?
Потому что спрашивающий, как правило, не понимает смысла вопроса. ))

https://www.youtube.com/watch?v=2l1bBzv-u6U
Ваши деды были на этом поле? вы не опозорили их ?
Напрастно они воевали или нет?

Может быть вы скажите своим родителям что произошли от обезьяны?

Не большинства, а абсолютно всех, какие-то споры о её верности впринципе без участия дилетантов не идут.

Конфликт между материалистами и верующими создается и поддерживается искусственно. С одной стороны Творец, а с другой ТЭ. Иллюзия не в эволюции, а в самом конфликте. Так как сама эволюция вполне совместима с понятием Творца. Эволюция это закономерное, а не случайное изменение видов, по законам установленным Творцом.

возможно такая версия вас устроит
-- солнце имеет структуру, напоминающею клеточную.
-- посредством света (электромагнитных волн) можно управлять химическими реакциями.

Потому что эти ученые куплены все, работают на мировую олигархию

уже давно известно что живой организм может развиваться это происходит как в жизни одного человека от ребенка до взрослого так и в жизни человечества

Но было бы странно, если бы ее поддерживали неученые

ЧТО ГОВОРЯТ НЕКОТОРЫЕ. Жизнь зародилась самопроизвольно из неживой материи.

ПОЧЕМУ НЕ ВСЕХ УСТРАИВАЕТ ТАКОЙ ОТВЕТ. Сегодня знания о молекулярной структуре живых организмов и протекающих в них химических процессах велики как никогда. Однако ученые до сих пор не могут дать точное определение тому, что такое жизнь. И не удивительно, ведь неживую материю и простейшую живую клетку разделяет огромная пропасть.

Ученые могут лишь выдвигать предположения о том, какие условия были на Земле миллиарды лет назад. У них нет единого мнения, где зародилась жизнь: то ли внутри вулкана, то ли в океанских глубинах, то ли где-то еще. Некоторые вообще считают, что мельчайшие составные элементы жизни сформировались где-то в просторах Вселенной и были занесены на Землю вместе с метеоритами. Однако это не дает ответа на вопрос, как возникла жизнь, а, напротив, уводит наши поиски в бескрайние просторы космоса.

Ученые строят гипотезы о существовании молекул-предшественниц современного генетического материала. Они считают, что эти молекулы, скорее всего, возникли самопроизвольно из неживой материи и были способны к самовоспроизведению. Но нет никаких научных доказательств, что такие молекулы когда-либо существовали. Кроме того, ученым не удалось их воспроизвести в лабораторных условиях.

Способность живых организмов хранить и обрабатывать информацию просто уникальна. Клетки несут, расшифровывают и выполняют инструкции, содержащиеся в их генетическом коде. Некоторые ученые сравнивают генетический код с компьютерной программой, а химическую структуру клетки — с самим компьютером. Однако эволюция не может объяснить, из какого источника происходит информация в генетическом коде.

Работа клетки невозможна без молекул белка. Обычная белковая молекула состоит из сотен аминокислот, соединенных в определенной последовательности. К тому же, чтобы правильно функционировать, белок должен принять особую трехмерную форму. По подсчетам некоторых ученых, вероятность того, что даже один белок появился случайно, астрономически мала. «Для жизнедеятельности клетки требуются тысячи различных белков,— пишет профессор физики Пол Дейвис.— Поэтому трудно представить, что они образовались по воле одного лишь случая».

ВЫВОД. Исследования, десятилетиями проводимые практически во всех областях науки, подтверждают непреложный факт — жизнь происходит только от уже существующей жизни.

2 Как все живое развивалось?

ЧТО ГОВОРЯТ НЕКОТОРЫЕ. От первого живого организма постепенно, в результате случайных мутаций и естественного отбора, произошли разные виды живых организмов, в том числе и люди.

ПОЧЕМУ НЕ ВСЕХ УСТРАИВАЕТ ТАКОЙ ОТВЕТ. Некоторые клетки более сложные, чем другие. Каким образом простые клетки могли развиться в более сложные? В одной энциклопедии говорится, что это «часто называют второй основной загадкой эволюции после вопроса о происхождении жизни» (Britannica Online Encyclopedia).

Внутри каждой клетки ученые обнаружили сложные молекулярные механизмы, состоящие из белковых молекул, которые взаимодействуют в выполнении невероятно трудных задач. В эти задачи входит доставка питательных веществ и их преобразование в энергию, «ремонт» некоторых частей клетки и передача информации внутри нее. Могли ли такие сложные составляющие клетки объединиться и функционировать в результате случайных мутаций и естественного отбора? Многим трудно с этим согласиться.

Жизнь животных и человека начинается с одной оплодотворенной яйцеклетки. Клетки внутри эмбриона делятся, дифференцируются, приобретая разные формы и принимая на себя различные функции. Так образуются определенные части тела. Эволюция не может объяснить, откуда каждая клетка «узнаёт», какой она должна стать и в какую часть организма переместиться.

Эта зависимость утверждаемого от отрицаемого, усмотренная нами в логическом развитии учения материалистов, еще яснее и нагляднее выражается в их приемах, в их тоне, во всем их личном образе. Вы чувствуете, что все их одушевление, все пафос их, вся сила и увлекательность их есть одушевление, пафос, сила и увлекательность борьбы. Они потому только не падают, что обеими руками обхватили своего врага, впились в него когтями и запустили в него зубы; не будь его, они бы не в состоянии были удержаться на ногах. Все, что в них есть сочувственного, жгучего и обаятельного, есть только отблеск того солнца, против которого они вопиют, как дикари верховьев Нила. Но это последние лучи светила, для них заходящего. Скоро будет темно и холодно, скоро все замрет, посохнет и съежится. Проследите влияние учения в живых образах преемственно развивающих его поколений, и вы согласитесь со мною. Возьмите для примера хоть нашу Москву. У нас еще в свежей памяти типы старших учителей Г. и Б.; от них пошли N. и N., а уж последние выродились в таких, на которых сами учителя смотрят теперь с тоскливым изумлением - смотрят и видят, яко се не добро. Скажите, когда ж это кончится? Близка ли реакция или надобно ожидать еще худшего? Вот что тяжело и грустно. Учение развивается своим порядком, по своим законам, но люди изнашиваются и портятся, пропадает безвозвратно кровь и мозг целых поколений *. По поводу чужих я вспомнил невольно о своих. Действительно, сходство между ними разительное. Возьмите Бюхнера и N. N., забудьте, что за первым есть богатая, ученая подготовка, а второй неуч, проповедующий в невежественном обществе; у обоих одна общая черта. Главное побуждение, главная двигательная пружина их деятельности - это наслаждение тою нестерпимою досадою, которую они в силах причинять казенным законоучителям, педагогам, блюстителям всякого рода благоустройства и т. д. Сами они ничего не любят, или, лучше, они любят свою мысль, как палку, которою можно больно бить других, любят в ней ту бессильную злобу, которую она против себя возбуждает. Это - свойство мелких и жиденьких почему-либо прокисших натур. Книга Бюхнера вызвала ропот досады и негодования. В этом ропоте - значительная доля страха. Немецкие Theologen, Schul-gelehrten переглянулись с беспокойством: того и гляди кафедра, паства, акциденции, Бог, совесть, добро и зло, кормление, затверженные учебники, все это вывалится у них из рук и разлетится вдребезги. И страшно и досадно донельзя. А ему только это и нужно. Тут-то он и торжествует. Он прислушивается к оглушительному ропоту, какая-то сладострастная дрожь пробегает по всем его жилам. Но вот он собрался говорить; послушайте: "Так вот что, добрые люди! Вы спрашиваете: куда же деваться с вашим Богом, с вашею совестью, с вашею нравственною свободою, с Откровением и т. п. Вы спрашиваете, нельзя ли всей этой ветоши отвести хоть какой-нибудь уголок в бесконечном Reich der Natur - так знайте же, друзья мои: нет этому места нигде, все занято червями, инфузориями и мокрицами; да по правде сказать, с чего вы и взяли, что дело науки гладить вас по шерсти, да потакать вашим бредням, да усыплять вас детскими сказками? Скучно вам, тяжело, больно, душа рвется на части... Ага! Нам то и любо!" Вот его ответ на отзывы о его книге, и в этих строках он вылился весь, обнаружилась до последних изгибов эта эгоистическая натура. Как все это нам знакомо! Кажется, читаешь немецкую книгу, а точно писано по-нашему, по-русски...
______________________
* Хорошее, между прочим, готовится поколение юных докторов, которых большинство безусловно верит в Бюхнера, Молешотта и других! Не попадайся к ним в руки!

Но я разболтался с вами о тех впечатлениях и мыслях, которыми занимали меня по поводу книги Бюхнера в то время, как я, по прочтении ее, одиноко расхажива

Потому что есть законы диалектики, которые наиболее универсальны и в которые укладывается объяснение преобразований такого рода, как эволюция.

Теория эволюция это не истина. От бога все. Эволюция создана Богом.
Рад за тех ученых, которые это поняли. Когда видишь православного ученого профессора, просто нету предела радости за человека... да и уважение такое сильное к нему...

Почитай узнаешь.