Есть ложная светскость и истинная светскость в государстве. Верно?

Дай бог тебе благоразумия )

Чтобы многое познать, нужно сказки читать!

Какая там теперь светскость! Пиндосня все перепортила. С ними же по-людски нельзя.

Какой маразм, мамадорогая

Пролонгацию опять пропустили? Ай-яй-яй... Галоперидола деканоат уже заждался)))

Истинная светкость в Безобманстве, ибо Оно учит Совести, тПорядочности и Гуманности.

Анд Ник психолог, прав. публ.
"""Такая светскость противна Истинному Богу, поэтому она является ложной. В государстве, где нет ни одного бога, государственной (негласно, но фактически) ложной религией является сатанизм. Ведь "свято место пусто не бывает." Вот и нахлынули на нас передачи о колдунах, астрологии, и экстрасенсы являются ложными поводырями народа."""
Абсолютно с Вами согласен.
Но беда в том, что сегодня, как никогда, безбожники подняли голову и взяли себе за право ругать как Церковь, так и отрицать самого Бога, якобы доказывая несостоятельность религии и ссылаться на противоречивое поведение священства и церковных иерархов. Те передачи, о которых Вы упомянули, вроде как подтверждают нетварное происхождение человека и подтверждают наличие Бога. Но вот, свойства этого "бога" больше напоминают диавола и его аггелов. Восточные же ереси, которые сейчас в большом почтении, отрицают наличие диавола, как самостоятельной, мыслящей, наделенной знанием и властью, силой и инициативой, субстанции. Таким образом и "светское" государство, в котором религия как основа нравственности и соответственно, морали, не доминирует, по сути, является сатанинским. Если церковь не должна иметь никакой помощи от государства, то почему на Кремле до сих пор стоят пентаграммы, а на Красной Площади стоит сатанинский зиккурат-мавзолей- с мумией черного "святого"? Почему архитектура Москвы украшена масонской символикой? Что происходит сейчас в иерархии церкви? Почему она "срастается" с гражданской властью не на основаниях истинной веры, но в ересях? Как можно отрицая Божественное происхождение человека, поливать на мельницу сатанизма, выдавая желаемую теорию НЛО за действительность? Как я вижу по своим клиентам, то те, кто не верит в Бога, медленно уходят в сатанизм, или же страдают паническими атаками, неврозами и психозами, или спиваются и погружаются в наркотики. Все в обществе подготовлено определенными силами, и везде и все, действует когерентно одно другому. Приходит час "х", когда случится такое, что материализм рухнет, не в силах более лгать и объяснять происходящее со своих позиций. Но вернется ли истинная Вера в Творца? В массе, думаю, что нет. Слишком зашорено сознание людей, а тем, кто искал правду, подсунули очередную, но весьма убедительную для невежд, ложь...

"...Википедия пишет:

Светское государство — государство с устройством, где религия отделена от него, и которое регулируется на основе гражданских, не религиозных норм; решения государственных органов не могут иметь религиозного обоснования...."
Давайте предложим шариат.

шел бы ты к себе на улицу стекла бить с пацанами

нееа.. ток ложная и удобная))) ХмХ

Почему то вспомнился Султан Сулейман из Великолепного Века, его терпимость к другим верам и справедливое правление...

В русском языке нет таких словей!
Перестань читать всякую муть религиозную.

Нет, немного не так. Есть светское государство де-юре и светское государство де-факто. А концепцию вы в принципе сформулировали.

Опять в википедию разные умники своими кривыми руками полезли

гос система основана на религиозных философиях.
только, либо это знают, либо нет.

У вас всегда так много буквей, что читать тяжко. Но в целом отвечаю - верно!

Нет, опять неверно. Вы религиозную терпимость со светскостью перепутали. Впрочем, вот лично мне теократия, которая была бы терпима, неизвестна. Это для светского общества более характерно.

светкости не мешает религия и религии светкость,

если у нас и светское государство, то как-то не с того боку. Слишком много власти и прав у РПЦ. Церковь вроде весьма твердо стоит на русской земле и даже хочет навязать религиозное обучение. Думаю, если бы Россия была мононациональным государством с одной религией на всей территории, то хана была бы нашей светскости.

Да. Это тоже самое что светское государство для внешнего мира (понты чтобы удобнее было деньги в зарубежные банки преводить), а для народа <"православный шариат">(истинная политика-чтоб меньше просили и молчали).
-
Основная задача всех церквей была одна и та же: внушать бедным холопам, что для них - нет счастья на земле, оно уготовано для них на небесах, и что каторжный труд на чужого дядю - дело богоугодное.

Максим Горький

Любая государственность (кроме Израильского царства - которого уже нет) стоит в противовес Христу, в противовес - Намерению Бога осуществлять свою власть по-новому.
Истинным президентом и Царем всей земли является Христос, а любая государственность СТОЧКИ ЗРЕНИЯ Бога, является самозахватом власти и не легитимна, т. к. всякие демократии, автократии, партократиии, бюрократии, и прочие формы правления установленные людьми под руководством Дьявола ( а по другому не бывает - Лк. 4:6 Дьявол сказал ему: «Я дам тебе всю власть над ними и их славу, потому что эта власть отдана мне, и я даю её, кому хочу.) вскоре будут сметены Царством Бога и наведен истинный порядок и справедливость.
Царство Бога единственная надежда всего человечества.

Ну вот тут как раз уже полная клиника. Мозки полностью набекрень у человека. Ты что-ли инопланетян не видела? А с Иисусом и Богом ручкалась? Видела лично и контакт установила? ДИБИЛИЗМ

"Такая светскость противна Истинному Богу..." - этот сёрреализм сам родился в головушке или навеял кто типа миссионера Невзорова?
А как же сказанное в Библии:" Несть бо власть аще не от Бога: сущия же власти от Бога учинены суть"?

Сущность светскости можно выразить в трех словах. Это нейтралитет (государства и школы), независимость (государства от Церкви и наоборот), свобода (совести и вероисповедания)
В подлинно светском государстве за мнение не судят. Каждый думает что хочет и верит во что хочет. Держать отчет он должен за свои поступки, а не за бродящие в его голове идеи, и отвечать за то, что делает, а не за то, во что верит. В светском государстве права человека – не идеология и тем более не религия.

Я бы так не усложнял! Просто Богу Богово, а кесарю кесарево!.. А как Вам судить людей светскими законами?! И может ли быть справедливым такой суд?! Как здесь это разделить, светскость и не светскость...

В Греции всё есть.

верно

приспичило поссать, вспомни бога и найди (с его помощью) темный угол

Здесь речь идёт о СВЕТСКОЙ (безрелигиозной), а не советской власти - разные слова.
Истинна или ложна Богу светскость - неизвестно, потому что мы не можем знать мнения Бога по этому вопросу. В России по главному закону - светское государство, подчёркнуто тем, что государство отделено от религии, а религия - от школы, то есть в системе образования не должно быть религиозного обучения.
При этом в светском государстве остаётся свободный выбор вероисповедания, но он должен быть осознанно добровольно выбран человеком.
То есть по-правильному - государство не притесняет религию, но и не помогает ей. Это свободная воля граждан.
Последняя новость о передаче Исаакиевского собора в собственность церкви нарушает принцип светского государства. Остановимся подробнее.
Вплоть до начала 20-го века практически все государства были монархиями, империями и царствами/княжествами. Это такой тип государства, где монарх обладает неограниченной властью, а население является подданными этого самого монарха. Монарх, кроме исполнительной, судебной и иногда законодательной власти, был также верховным лидером господствующей религии в стране. При нём, естественно, есть патриарх, который возглавляет религиозную власть, то есть религия по сути присутствует в системе власти монархического государства и является неотъемлемой её частью.
Когда строился собор, его строили на средства граждан (время, силы и деньги), а граждане ФИЗИЧЕСКИ не могли считать себя верующими или нет, все были верующими. После известных событий, когда был полный отказ от религии, а потом и разрешение любой религии, как и её отсутствие, граждане получили возможность выбора - быть верующими или нет, появилось разделение населения. В результате споры идут на тему, кто заслуживает больше - верующие или атеисты. Нельзя давать преимущество, как и притеснять тех или других. В Украине, в том числе, христиане, православные, являются мирянами Киевского патриархата, либо Московского патриархата, что говорит о том, что даже сами православные разделены, и вера не даёт никаких преимуществ и не защищает от социальных потрясений.
С точки зрения права собственности, выбор принадлежности крупного объекта культуры определяется выделением в использование созданной или существующей гос. организации, которая будет содержать его на надлежащем уровне. Так как, по Конституции, любая религиозная организация отделена от системы власти, она не может получить в своё распоряжение объект культуры. Нужно либо сделать поправку к Конституции и установить РПЦ как государственную структуру, в виде отдельного министерства, либо изменить закон так, чтобы религиозные организации могли заниматься коммерческой деятельностью, а не только благотворительной и образовательной. Любой из двух вариантов нарушает принципы светского государства. Делайте выводы.

Советской власти уже давно нет! Конституционный совет - свет кость /светская власть/. Коневодство - породы ложь' идей ...

азазаза

да это точно