Почему с атеистом - нельзя говорить о Боге?

Современники Иисуса обзывали коммунистом - утопистом, а его истинных последователей называли атеистами, т. к те не верили в воображаемое сверх божество, а верили в реального их вождя или Бога Человека Иисуса Христа. Ничего веками у верующих фанатиков не меняется, потому то они убивают истинных просветителей, пророков, божьих людей, при этом орут, что они за свет, за Истину и верят в Бога.

говори, но он не станет говорить с глупым человеком

Говори. Только упадёшь в его глазах ниже плинтуса и отношение будет как к больному неадеквату.

Почему же? Можно. Это же обычный литературный герой. Вот вы же говорите о Герасиме и Му-Му? Или о Пьере Безухове? Чем бог хуже? Если бога не навязывают, то говорить можно.

Разговор слепого с глухонемым обречён на непонимание друг друга.

Два РАЗУМНЫХ существа всегда найдут общую тему, общий язык и придут если не к единому мнению, то уважительно отнесутся к мнению друг друга и почерпнут для себя что-то новое друг от друга.
Независимо от религиозной принадлежности или от отсутствия таковой.

Но повторюсь - при условии наличия РАЗУМА.

Почему нельзя? всё можно!

ПО моему с ними больше говорить не о чем. Ну ещё про говорящую ослицу можно.

К потугам профессиональных атеистов чем-либо уязвить Церковь игумен Никон относился со снисходительной жалостью: «При наличии опыта духовного какими жалкими кажутся антирелигиозные попытки лягнуть льва. Господи, вразуми всех и не попусти никому погибнуть в удалении от Тебя» [12]. Рациональные способы убеждения коснеющих в неверии старец считал неэффективными: «Не слушай безбожников. Они ничего не знают, от них всё сокрыто, как от слепых. Не разговорами постигают Бога и тайну будущей жизни, а подвигом, исполнением заповедей и глубоким искренним покаянием» [13].Единственная цель, оправдывающая аргументированную защиту веры в публичных собраниях – это вразумление колеблющихся и ещё не определившихся в отношении веры и неверия: «Разговоры об истине с воинствующими атеистами совершенно бесполезны. Однако апология христианства среди нейтральных могла бы некоторых обратить к более серьёзному отношению к христианству. Все эти размышления приходится кончать словами Игнатия Брянчанинова: «Ладонью не остановишь течения реки». Спасающий да спасет свою душу»
http://www.mpda.ru/site_pub/1095996.html

они сами не хотят

Ты пробовал? Сумел внятно выразить свою мысль про бога?
Вот когда сможешь, тогда и разговаривай.

Почему нельзя? Можно и даже нужно. Единственное, не стоит начинать разговор, если нечего сказать или если говоришь не с человеком, а со своими представлениями о нем.

Да что ты !?

Если б было так - то в этом разделе не было бы ни одного атеиста -а их тут наваолм.... как раз спорят о его существовании :)

можно, но в его глазах придется выглядеть полным лохом..

У него начнётся истерика в попытке доказать, что бога нет.

Рациональность бывает жестокой .

Можно. Бог обитает в разуме человека. Римляне 1-26
А для верующих Бог обитает в слове и не более

он тоже верит ...просто выпендривается

Бесполезно

для этого нужно иметь терпение и время )) но зачем? атеист жто человек отрицающий науку познание знаний! как школьник считающий себя взрослым )) у верующих другая стезя им хватает знаний накопленных веками! они тратят время на улучшение генетического фонда на его очишение от грязи! в любой религии работают законы природы космоса биологии и тд вполне хватает фанатиков с обоих сторон но Люди есть люди а время идет

говори. а если он не захочет слушать, то ты свой долг выполнил- ты ему засвидетельствовал и дальше уже работа Духа Святого