Речь, в вопросе не об относительных, а об абсолютных вещах, таких как Бог, смысл жизни, истина...

Вопрос-От куда ты знаешь, что не заблуждаешься?

Ответ-Я обратился к истинному источнику, который мне указал путь к истине! Руководствуйся вот этим, (а дальше тот самый источеик, который имеет огромное количество вариантов, в зависимости от взглядов собеседника)

Тадам! Трэндец! Всё приехали, до двух считать ни кто не собирается... Но если взё же, ты продвинут и посчитал до двух.

Вопрос-От куда ты знаешь, что не заблуждаешься в правильности выбранного, тобой источника?

Ответ- о дереве, судят по плодам его!

Всё, снова гейм овер, дальше мне несведущему не понять, ибо дальнейшие знания покрываются, некой формой пелены непознаваемости Абсолютности, для ума, которую можно снять лишь при помощи сердца, и особой проницательности. Автор этого более глубокого, чем моё прозрения, с нотками прямого или завуалированного превосходства, предлагает- хочешь меня понять, штудируй источник, под руководством знающих.

Вопрос от куда знаешь, о качестве плода, соответственно имеет ответ- можно ли рассказать о вкусе апельсина, тому, кто не разу его не пробовал!... И опять гейм овер!

Ничего, что схема одинакова для представителей практически любого мировоззрения? И у каждого свой плод, который он обсасывает как деликатес, думая, что все остальные питаются дерьмом?