аргумент к невежеству----забыл как будет на латыни))
таким образом мы припоминаем прошлые воплощения... но дальше физиогномики двинуться не в состоянии
Подсказывает ли Ум тебе как осознающему только себя?)
И когда с тобой бывает такое это данность?)
или внутренние по отношению к Сознанию?)
Хирость лишь ум, но только второй УМ
ум-Цезарь не выше грамматиков!)
*из усмотрения по догу...
Растождествись с ложной личностью
Если это не предполагает некий дополнительный аспект-на усмотрение по духу доброй воли?
Сознайся! Удовлетворен ли ты отождествляя себя с телом и умом как с обектами самовосприятия?
У тебя нет слов Душе ибо свет в тебе есть тьма
И соль потеряла силу))))))))) - Я дам тебе соль из аккумулятора своего мотоцикла... насыпешь поваренной соли в пробирку- я подскажу как сделать... вернее это уже тебе наука поможет.. без нее вникуда)

Атеисты пишут :
"Аргумент [против существования Бога] только один: нет никаких аргументов, подтверждающих существование Бога. "
https://otvet.mail.ru/question/92015789
Что получается ?
допустим, отказ от религии, по мнению атеистов, основан на том, что "Бога никто никогда не видел". Но ведь в Библии написано то же самое :
Св. Евангелие от Иоанна 1:18
"Бога не видел никто никогда;"
Первое послание Иоанна 4:12
"Бога никто никогда не видел."
То есть верующие знают, что "Бога никто никогда не видел" и получается, что такой аргумент, как "невидимость Бога" в дискуссии верующих и атеистов не работает.