Религия, вера
Прав ли один философ, назвавший сциентизм - метарелигией?
Французский философ Андре Конт-Спонвиль определяет сциентизм как науку, рассматриваемую в качестве религии, поскольку сциентисты возводят науку в ранг догмы, которую превращают в императив. По его словам, «сциентизм – опасный вздор».
давайте определимся, что такое "религия"
вот самое простое и достаточное ведическое определение
Религия это:
1.понятие о Боге
2. понятие о душе
3. связь 1 и 2
все.
а дальше все очень просто - если ваша философия выполняет эти условия, то это религия, нет - нет.
вот самое простое и достаточное ведическое определение
Религия это:
1.понятие о Боге
2. понятие о душе
3. связь 1 и 2
все.
а дальше все очень просто - если ваша философия выполняет эти условия, то это религия, нет - нет.
Иришка Левина (Чупова)
Для начала нужно строго определить понятия "Бог" и "душа".
Как ни крути, а мета религия - это реальная цель человека.
Да, можно и так назвать. Это новая религия.
почему МЕТА... просто врубились. что не объять необъятное
Конечно прав. Это и есть самый опасный вид верунов. Сколько дел натворили... а сколько еще натворить успеют...
Фашизм, евгеника и прочая инквизиция, трансгуманизм - все это имеет безупречную основу в рамках науки-религии.
И живут все эти упоротые ублюдки, Вселенная опорожняется от которых, как ни в чем не бывало. Не осознавая и близко того колоссального урона, что нанесли и продолжают наносить! Мне хотелось лично расстрелять всех этих псевдоинтеллектуалов, желающих "рационально" подходить буквально ко всему, вплоть до останков своих почивших родственников. Но это было давно. Я стала умнее и понимаю, что они - лишь пластилин, а реальное ЗЛО (на этот раз без тарелочки) скрывается в тех, кто лепит из этой серой, безликой массы мразей. У представителей массы, подобно животным, нет души. Они могут лишь ловить своей уродливой, слизкой сущностью направление искусственно задаваемой моды.
Наука-религия - одно из ключевых орудий смерти под названием Глобализация.
У верующих в науку перед носом очередная Высокая Цель, которой они смогут отдаться: формирование т. н. нового мирового порядка, глобального террора без надежды на спасение, раздел на сверхчеловеков и недочеловеков...
Фашизм, евгеника и прочая инквизиция, трансгуманизм - все это имеет безупречную основу в рамках науки-религии.
И живут все эти упоротые ублюдки, Вселенная опорожняется от которых, как ни в чем не бывало. Не осознавая и близко того колоссального урона, что нанесли и продолжают наносить! Мне хотелось лично расстрелять всех этих псевдоинтеллектуалов, желающих "рационально" подходить буквально ко всему, вплоть до останков своих почивших родственников. Но это было давно. Я стала умнее и понимаю, что они - лишь пластилин, а реальное ЗЛО (на этот раз без тарелочки) скрывается в тех, кто лепит из этой серой, безликой массы мразей. У представителей массы, подобно животным, нет души. Они могут лишь ловить своей уродливой, слизкой сущностью направление искусственно задаваемой моды.
Наука-религия - одно из ключевых орудий смерти под названием Глобализация.
У верующих в науку перед носом очередная Высокая Цель, которой они смогут отдаться: формирование т. н. нового мирового порядка, глобального террора без надежды на спасение, раздел на сверхчеловеков и недочеловеков...
Похожие вопросы
- Ну, не хотите вы знать Бога, и Бог с Вами. Бродяжку философа назвали Творцом Вселенной, Бог с Вами. ++
- Кирилл наложил (кучку двойную) анафему на политиков, философов, атеистов бомжами назвал... может на него в суд подать?
- Прав ли философ?
- Можно ли назвать атеистов-философов, философами-имперсоналистами (считают, что Абсолют лишен формы, а люди равны Богу)?
- Сколько русских ученых и философов вы можете назвать, живших до 18-го века (до Ломоносова)?
- Ошо и Шрилу Прабхупаду можно назвать великими философами и духовными учителями? Или же это лжеучителя?
- Прав ли Киркоров назвав Андрея Кураева комиком ?
- Прав ли ЖАН ФРАНСУА ВОЛЬТЕР (/1694-1778/ французский писатель, мыслитель, Философ-просветитель):
- А если не кто не прав, не христиане, не атеисты, не исламисты, или индусы, не кто. . не учёные не философы. что тогда?:)
- Продолжая прежний вопроса сознание определяет бытие- все таки, так на практике решается. кто из философов прав, два