Ошо и Шрилу Прабхупаду можно назвать великими философами и духовными учителями? Или же это лжеучителя?

Сравнительно. После Христа, никто лучше нагорной проповеди не сказал, да и в других высказываниях. Не говоря о том, куда они ведут.

1 Иоан. 4, 2-3.
"Духа Божия и духа заблуждения узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога; а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире"

Кого угодно можно назвать как угодно, было бы желание.

Лже

Само выражение "духовный учитель" означает мошенника на доверии.

Ошо отлично прочищает моги от разной религиозной лабуды. Главная его мысль - глупо верить в то, чего не пережил лично.

ОШО очень крутой. Если вам близка тема экзистенциализма, то вы сможете из его трудов почерпнуть массу интересного и полезного.

Я бы назвала Ошо психотерапевтом, да и то на любителя. Философия, в моём понимании, нечто другое. У меня много знакомых-поклонников Ошо, они очень горячо мне его рекомендовали, но я, увы, увидела (в силу своей незрелости и неразвитости, наверное) только тоскливое нытьё человека, у которого не было детства - такое густое морализаторство и ненависть к "взрослым" меня всегда отпугивают .

Какие духовные учителя?)) Это личины. Наживались они на людях.

Полезное можно найти во всём, но дело не только в том, чтобы прожить эту жизнь хорошо, но чтобы войти в царство небесное с теми сокровищами, которые собрали на земле.

Еще как учителями. И на самом деле великими. Все, что они наблюдали и смогли изложить, достойно похвалы. Мы часто видим что то, но не понимаем того, что видим. Они же видят осмысленно.

Ошо можно .Я очень сомневаюсь, что можно расписывать смысл небольшого эпизода столько времени, не знаю о чем говоришь.