Почему многие религиозные люди не понимают, что мораль возможна и без Бога?

А как вы объясняете своим детям, почему надо творить добро? И почему не зло?

Некоторые всё же понимают, что кнут — не лучшая мотивация. Любовь к Богу — совсем другое дело.

Казалось бы, зачем религия, если мораль и так есть. Но ведь мораль держится на конформизме, на общественном согласии. Есть хороший, достойный, выдающийся пример, вдохновленный Богом, — ему подражают, пусть и в меньшей мере, и некоторое время носят в своей памяти. Он как свет во тьме: светит — и всё вокруг светло. А убери этот пример — и вот толпы конформистов подражают друг другу и худшим из своего числа, с годами опускаясь всё ниже и становясь всё грубее.

Если интересно — попробуй игру We Become What We Behold, как раз на эту тему.
http://www.kongregate.com/games/nutcasenightmare/we-become-what-we-behold

Она только и возможна без Бога ибо она должна быть бескорыстна.

Без Бога мы даже вдох не можем сделать... Но как же наше эго это признает? ))

Мне все равно, если кто поступает морально, верующий или атеист.

Они очень многого не понимают. Главное- не хотят понимать и развиваться.

Верующий человек не тот, который ходит в храм или мечеть, читает молитвы, а тот, кто сохраняет нравственность, тот, у которого есть любовь и добродушие… Истинные знания несовместимы с суеверием и фанатизмом под маской религии, и потому, когда предлагаемые истины откровенно противоречат человеческим капризам, которые столь дороги сердцам фанатиков, они кажутся неприемлемыми тем, кто по-настоящему не изучал даже свою собственную религию и, естественно, предпочитает держаться своих старых воззрений. Такова природа человека, ему нелегко избавиться от привычных идей, даже если они являются ложными… Бог и религия – между ними есть четкая граница. Религия в том виде, котором она дошла до наших дней, часто противоречит Богу. Природа и ее законы созданы Высшими Силами. Религия создана смертными людьми, которым свойственно ошибаться. Причем в определенном регионе в соответствии с уровнем духовности, интеллекта и мировоззрения местного населения в тот период времени. Религия может быть полезной, но может и работать во вред. Замена своего собственного интеллектуального труда над самосовершенствованием в виде выработки системного мировоззрения часто современными людьми осуществляется простым решением - выбором комфортной религии, и догматическим повторением ритуальных практик выбранной религии. Часто этому способствуют социально-культурные традиции окружающего общества. И почти всегда такая замена ведет к духовной лени и духовно-нравственному тупику.

А вы задали вопрос, потому что понимаете, что мораль возможна без Бога, или, потому что без Бога не можете?

Потому что история не знает народа не имеющего религии и не опирающегося в области морали на нормы данной религии. Религии и их заповеди появляются раньше светского понятия абстрактной морали. Мораль - следствие заповедей, она не образуется сама по себе. Пример: в СССР запрещали мужеложество и многоженство. Маркс, Энгельс и Ленин не предписывали такого поведения. Эту моральную норму взяли из христианства, а не придумали сами.

Бог не для добра, а для возможности всего.

это дано только немногим. А остальному большинству нужен пастух..

Мораль без Бога не возможна. Совесть которая побуждает вас делать добро -это подарок от Бога. Принципы на основании которых вы считаете что-то добром, а что-то злом - установлены Богом.

Бог есть Истина, если если ваша мораль основана не на Истине, то у вас проблемы

Вероятно потому, что в душе они глубоко аморальны.

Сам этого понять не могу. наверное им нужен повелитель так сказать, который будет стоять над ними с палкой и говорить : "если не поступите правильно, то я вас покараю". сколько историй уже было, когда, например, мать забила свою дочь за то что та не правильно поклонялась Богу в храме.

Невозможна потому, что в таком разе нет абсолютного критерия. Каждый создаёт свою мораль не совпадающую с моралью других.

Ну они уверены что это бог им дал мораль