Почему религиозные люди так негативно относятся к людям другой религии и мировоззрения?

я думаю от отчаяния, они держатся на правилах, не на силе Бога ,
они боятся отпустить то за что традиционно держатся, а что там для них...? - неизвестность ,
поэтому отталкивают всех кто мешает держаться им, но отталкивают не осознавая правильно или нет ..
По сути не испытали истинную радость в Боге, по сути увы несчастны, не вполне счастливы

Добрый вечер сестра ! :-)

Потому что вера в Бога -это не сюсюкание на лавочке, а борьба со своими страстями и грехами

Только из телевизора слышал про какие то распри религиозные. Всю жизнь прожил в соседях с татарами - замечательные отношения. Я и моя семья поздравляем их с их мусульманскими праздниками, они нас с христианскими.

я думаю что так научены...

Если религия является проповедником любви к ближнему, тогда какой может быть негативизм?
Или, может, негативизм в том, что это-не религия?

Я бы назвал этот феномен «ожиданием зла». Наученные горьким опытом люди будто бы ждут осмеяния, хулы, оскорблений. В какой-то момент всё это может перерасти в агрессию, стремление «дать сдачи заранее». И во всяком, кто хоть самую малость перечит ему, человек начинает видеть силуэт врага. Это касается не только религиозных взглядов, расшатывается вся психика в целом. Вот почему подобное случается и с людьми далёкими от любой религии, они бывают агрессивны просто потому, что уже не могут иначе.

То есть что хочу сказать, религиозная агрессия возникает не столько на почве религии, которая в данном случае вторична, сколько на почве психических расстройств. Злоба – это болезнь. Немотивированная агрессия вероисповедания отнюдь не имеет.

Подайте сами пример любви к ближнему.

такова суть любой религии....

Отсутствие любви. вера без любви

Такова природа человека, ему нелегко избавиться от привычных идей, даже если они являются ложными…

Истинные знания несовместимы с суеверием и фанатизмом под маской религии, и потому, когда предлагаемые истины откровенно противоречат человеческим капризам, которые столь дороги сердцам фанатиков, они кажутся неприемлемыми тем, кто по-настоящему не изучал даже свою собственную религию и, естественно, предпочитает держаться своих старых воззрений.

Замена своего собственного интеллектуального труда над самосовершенствованием в виде выработки системного мировоззрения часто современными людьми осуществляется простым решением - выбором комфортной религии, и догматическим повторением ритуальных практик выбранной религии. Часто этому способствуют социально-культурные традиции окружающего общества. И почти всегда такая замена ведет к духовной лени и духовно-нравственному тупику/

ну как почему ну это же естественно любая религия любое учение-догмат говорит верующему что в первую очередь??? он говорит про исключительность этого учения а что это значит? это значит ИСТИННОСТЬ, НЕПОГРЕШИМОСТЬ этого учения... но если верующий обладает исключительностью своего учения ему нужны какие то другие разговоры и мировозрение про ДРУГУЮ РЕЛИГИОЗНУЮ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ и ИСТИННОСТЬ??? я думаю нет... вот и извечен спор всех авраамических истин и истин вообще.... А тОТ КТО НЕ ПРИНИМАЕТ твою истину (например христианство) тот естественно сатанист, )а разве САТАНИСТ это твой ближний??? :)))
по сути все религиозные люди враги друг другу сатанисты сами для себя... так что и ожидать им друг от друга чего то хорошего не стоит... а споря постоянно друг с другом как и писалось тут выше они расшатывают свою психику доказывая свою истину... борясь как говорится за добро...:)

Считают свою веру единственно верной, и других точек зрения не приемлют