Допуская, что подсчеты ученых верны, представим историю Земли в виде временной прямой протяженностью в футбольное поле . При этом масштабе тебе нужно пройти семь восьмых пути, чтобы подойти к черте, за которой начинается то, что палеонтологи называют Кембрийским периодом . Лишь в коротком отрезке этого периода в летописи ископаемых появятся основные группы животных. В какой момент это произойдет? Если бы ты продолжал идти по полю, они появились бы внезапно во всем своем многообразии на отрезке меньше твоего шага!
Довольно резкое возникновение разнообразных форм жизни дало эволюционистам повод сомневаться в традиционной трактовке теории Дарвина.
Религия, вера
Какие вы знаете свидетельства против эволюции? Я знаю Кембрийский взрыв. А вы?
Аня Никонорова
нормально там все было. Просто в это период животные начали "обзаводиться" скелетами, которые и сделали такое количество находок. А до образования скелетов и останков не сохранялось. Вот вся и причина. Так что вопросы у ученых не в самом разнообразии форм за такой период, а что именно стало причиной тому, что животные начали активно осваивать скелеты. И тут у них много гипотез, которые и породили споры.
За словом "эволюция" прячется целая туча разномастных утверждений.
Какие доводы могут быть против всей тучи сразу?
Против чего-то конкретного из состава этой тучи - может быть.
Какие доводы могут быть против всей тучи сразу?
Против чего-то конкретного из состава этой тучи - может быть.
Асемгуль Казизова
Например, утверждение - все современные живые существа являются продуктом постепенного развития из неживой материи.
Таких свидетельств не имеется.
Асемгуль Казизова
Не так. Просто, вы их не знаете или не учитываете.
Закон энтропии.
я знаю что у науки нет теории по которой из неживой материи могло образоваться живая.. Так гипотезы мечты только
А почему Кембрийский взрыв противоречит эволюции?
Асемгуль Казизова
Очень много видов живых существ появилось в сравнительно короткий промежуток времени. Ни одна из существующих теорий (эволюционных теорий, конечно) не в состоянии это объяснить.
"до меня ничего не было и после меня хоть потоп" - самая обычная позиция.
Их нет и не может быть. А кембрийский взрыв прекрасно объясняется эволюционной теорией.
Асемгуль Казизова
Многие, даже некоторые ученые, не согласны с вами.
Интересно было бы почитать краткое объяснение кембрийского взрыва с эволюционной точки зрения. Сам пытался найти, но не нашел ничего, кроме гипотез.
Интересно было бы почитать краткое объяснение кембрийского взрыва с эволюционной точки зрения. Сам пытался найти, но не нашел ничего, кроме гипотез.
Они кругом, над головой, под ногами в общем везде. Их суть можно прочитать в Библии в Евреям 3:4 - все четко логично и понятно.
посмотри пару кинишек, и одни ученые и другие опровергают эволюцию
https://www.youtube.com/watch?v=I43mdq5WCzQ&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=SnQkTfSpfOU
https://www.youtube.com/watch?v=I43mdq5WCzQ&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=SnQkTfSpfOU
Геннадий Бабак
ученые не опровергают эволюцию.
Доказательства эволюции
Под редакцией А. В. Маркова
Авторы: Н. М. Борисов, Ф. Ю. Воробьев, А. М. Гиляров, К. Ю. Еськов, А. Ю. Журавлев, А. В. Марков, А. А. Оскольский, П. Н. Петров, А. Б. Шипунов 2010 г.
http://evolbiol.ru/evidence.htm
http : // evolbiol .ru/evidence.htm
Доказательства эволюции
Под редакцией А. В. Маркова
Авторы: Н. М. Борисов, Ф. Ю. Воробьев, А. М. Гиляров, К. Ю. Еськов, А. Ю. Журавлев, А. В. Марков, А. А. Оскольский, П. Н. Петров, А. Б. Шипунов 2010 г.
http://evolbiol.ru/evidence.htm
http : // evolbiol .ru/evidence.htm
Кембрийский взрыв на самом деле произошел в промежуток времени короткий только по геологическим меркам. Так-то Кембрий длился 50 млн лет.
название условное, это не значит, что за секунду появилось множество форм.
Поэтому и каких-то специфических объяснений от ученых нет, для ученых это просто отнюдь не является каким-то противоречием)) обычно это религиозные люди цепляются за термин "взрыв".
А так, жизнь была и до Кембрия, просто в Кембрий появилось больше форм с твердым "скелетом", который сохраняется гораздо лучше, чем мягкотелые докембрийские виды.
См, например, книгу палеонтолога Нила Шубина "Внутренняя рыба"

название условное, это не значит, что за секунду появилось множество форм.
Поэтому и каких-то специфических объяснений от ученых нет, для ученых это просто отнюдь не является каким-то противоречием)) обычно это религиозные люди цепляются за термин "взрыв".
А так, жизнь была и до Кембрия, просто в Кембрий появилось больше форм с твердым "скелетом", который сохраняется гораздо лучше, чем мягкотелые докембрийские виды.
См, например, книгу палеонтолога Нила Шубина "Внутренняя рыба"

Асемгуль Казизова
Это, по сути, тоже не теория. Уровень гипотезы - предположения. Очень многое остается необъясненным, например, сравнительно одновременное появление скелетов (автор это, кстати, признаёт).
Мы знаем свидетельства, что "Свидетели Иеговы" - экстремисткая секта!


Отсутсвие перехожных эволюционированых форму в живых организмах, например нет окаменелых скелетов рыбы с ногами и что-тотподобное
Аня Никонорова
латимерия
Алина Васильева
тиктаалик
Похожие вопросы
- Разве один только "кембрийский взрыв" не ставит под сомнение теорию эволюции?
- Атеисты, а как вы объясните кембрийский взрыв?
- Папа римский признал эволюцию и теорию Большого Взрыва. Шах и мат, верующие! Что теперь скажете?
- Вас баптистские и мусульманские проповедники потчуют сказками, что до «кембрийского взрыва» не было больших многокле-
- В одном баптистком журнале на второй странице написано, что Земле 6 000 лет. А на 16-й, что Кембрийский взрыв,
- Сколько лет взрывался Кембрийский взрыв?
- ДЕРЕВО ЖИЗНИ ДАРВИНА. Почему в учебниках не обсуждается «Кембрийский взрыв»?
- Какие есть доказательства у верующих, что человека слепили из глины против эволюции человека от простейших?
- Согласны ли вы, что Кембрийский взрыв, полностью опровергает Библию, крецианистов и веру в Бога
- Почему религиозные фанатики протестуют против Эволюции и Большого Взрыва?