1. С точки зрения палеонтологии легко определить, когда он начался (около 540 миллионов лет назад) , но трудно - когда закончился. Ведь появившиеся новые таксоны не исчезли, а стали ветвиться и ветвятся до сих пор. Официально принята длительность примерно 10 млн лет. Но это не факт, а скорее конвенция. Например, некоторых вендобионтов одни считают предками некоторых современных типов, другие - нет.
2. А по данным филогенетики и начало не определишь:
- расхождение первично- и вторичноротых датируется разными авторами от 582 ± 112 млн лет назад до около 1 млрд лет назад,
- хордовых и иглокожих - 600 млн. лет назад
- последний общий предок билатеральных животных возник в интервале от 656 до 573 млн назад
- минимальный набор Hox-генов, регуляторов эмбрионального развития, необходимый для начала формирования современных типов животных, по даным одних генетиков, сформировался примерно к началу кембрия, но по другим, более современным, - раньше.
Это расхождение красиво иллюстрирует идею о несводимости фенотипа к генотипу и опровергает мнение, что палеонтология менее важна для изучения эволюции, чем генетика. Ибо изменение, которое в генотипе уже есть, в фенотипе может еще не проявляться.
Об одной из вероятных причин отставания фенотипических изменений от генотипических мне понравилась статья Рафаила Нудельмана "Молекулярный механизм эволюции"
http://wsyachina.narod.ru/biology/molecular_machinery.html
Суть в том, что есть такой белок, HSP-90, который обычно защищает другие клеточные белки, особенно рецепторы, от денатурации, например, в результате теплового воздействия, кислородного голодания, химических повреждений, принимая избыток энтропии на себя. В результате форма (конформация) , а значит и функция белков сохраняется. Если мутация привела к изменению конформации какого-то белка, HSP-90 нейтрализует ее последствия, восстанавливая обычную конформацию.
При мощном внешнем воздействии (неблагоприятных условиях) весь запас HSP-90 уходит на борьбу с ним, его не хватает и это позволяет проявиться скрытым мутациям. Они изменяют форму рецепторов, это влияет на передачу сигналов, искажённые сигналы вызывают аномальное развитие клеток и эмбриона в целом. И тогда, например, клетки эмбриона, которые должны были получить сигнал на специализацию в клетки глаза, вместо этого специализируются в клетки конечностей. То же самое было в эксперименте при мутациях гена, кодирующего сам HSP-90.
То есть мутация гена HSP-90 или жесткий стресс должны вести к резкому увеличению разнообразия форм за счет одновременного проявления множества мутаций, накопленных ранее, но ранее неактивных.
А если скрещивать дефектных мушек до шестого-седьмого поколения, то проявление некоторых дефектов (например, глаза и крыла) перестаёт зависеть от наличия или отсутствия HSP-90, то есть они проявляются даже вопреки действию HSP-90. Поэтому, если новый признак дает хоть какие-то преимущества, он быстро закрепляется естественным отбором.
И отсюда рождается гипотеза, что Кембрийский взрыв мог быть следствием проявления накопленных за миллиарды лет скрытых мутаций в результате того, что HSP-90 отвлекся на защиту клеток от избытка кислорода.
Религия, вера
Сколько лет взрывался Кембрийский взрыв?
Более 500 миллионов лет.)
Его никогда не было. Это всё выдумка злобных креоционистов
Миллионов 60 так лет, если склероз мне не изменяет. Очень такой не быстрый взрыв....
Полина Ларшина
Чёт Вы многовато даёте.
Кембрийским взрывом называют ту биологическую катастрофу, которая произошла на Земле примерно 540 миллионов лет назад и дала начало современной жизни. В ту пору по каким-то непонятным причинам в одночасье (за какой-нибудь миллион, а то и меньше лет) разом вымерли все прежде существовавшие примитивные биологические виды, и это освободило нишу для появления сложно организованных организмов, от которых есть пошли все современные животные. Нечто подобное, хотя и в несколько меньших масштабах, как мы теперь знаем, происходило и в последующие времена, и последней по счету такой катастрофой было исчезновение динозавров, расчистившее место для млекопитающих, для нас с вами, но ничего подобного тому, что произошло в Кембрийскую эпоху,
Фирузджон Сангинов
http://otvet.mail.ru/comments/answer/300125344/
Там чёт быстро. . Дискретно раз и произошли необратимые изменения.
Его никогда не было. Это всё выдумка злобных атеистов.
Оксана *****
Это выдумка не атеистов. Это термин из геологии.
Алма Тохтиева
Согласен что взрыва не было но при сздании этого термина не было и причины для злобы.
часов 6-7
70000000 лет
на наш век еще хватить разгребать его последствия
Оксана *****
Да и не разгребём..
нисколько, это просто название такое
Похожие вопросы
- Атеисты, а как вы объясните кембрийский взрыв?
- В одном баптистком журнале на второй странице написано, что Земле 6 000 лет. А на 16-й, что Кембрийский взрыв,
- Вас баптистские и мусульманские проповедники потчуют сказками, что до «кембрийского взрыва» не было больших многокле-
- ДЕРЕВО ЖИЗНИ ДАРВИНА. Почему в учебниках не обсуждается «Кембрийский взрыв»?
- Разве один только "кембрийский взрыв" не ставит под сомнение теорию эволюции?
- Какие вы знаете свидетельства против эволюции? Я знаю Кембрийский взрыв. А вы?
- Согласны ли вы, что Кембрийский взрыв, полностью опровергает Библию, крецианистов и веру в Бога
- Верующие, во сколько лет надо начинать учить молиться ребёнка? И какими словами, молитвами?
- атеистам. то что Вы говорили примерно 40 лет назад "большой взрыв" от куда Мухаммад, мог знать еще раньше вас?
- Сколько лет живут боги?
Этому появилось ещё одно подтверждение. По данным млекулярки плацентарные поделились на надотряды:
Афротерии (Afrotheria);
Неполнозубые (Xenarthra);
Euarchontoglires;
Лавразиотерии (Laurasiatheria)
ещё обладая общим крысоподобным фенотипом, находясь под гнётом динозавров и занимая экологическую роль мелких ночных насекомоядных.
Мне больше понравилась идея Еськова о том, что причиной отставания фенотипа является обжимающее действие окружающей среды. Т. е. мутации-то идут, никуда от них не денешься, за десятки миллионов лет могут даже образоваться новые надотряды (см. пример с плцентарными), но оружающая среда стабилизирует фенотипы, как динозавры не давали крысподобным плацентарным увеличиться в размерах и выбраться их роли мелких ночных насекомоядных.