Атеисты! Полиция должна проверять вагоны в метро на наличие взрывных устройств или на отсутствие взрывных устройств?

Причем здесь атеисты?

Проверить - не значит доказать.
Суть критерия Поппера заключается именно в том, что теория считается научной, если проверкой фактически можно НАЙТИ ее опровержение. Но если опровержение нельзя найти априори, то такая гипотеза недоказуема и ненаучна.

Ищут присутствие, если присутствия на ет, значит есть отсутсвие. И то, доказать этого действительно нельзя, поэтому мы можем сказать о маловероятности. Вообщем, да, доказать отсутствие Санта-Клауса по фактц тоже нельзя как невидимых Единорогов.

В математике (да и в логике) теоремы НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ принадлежат к числу самых трудных. Всем известно, что число "пи" - трансцендентное, что означает, что НЕ СУЩЕСТВУЕТ многочлена с целыми коэффициентами, корнем которого является это число. Как же доказывается, что такого многочлена не существует? Неужели же так: человечество его искало, да не нашло, стало быть, его и нет? С таким "доказательством" любой математик вас на смех поднимет, потому что никакое это не доказательство. Теорема о трансцендентности числа "пи" доказывается СТРОГО ЛОГИЧЕСКИМ методом "от обратного": если допустить, что искомый многочлен существует, то это приводит к ПРОТИВОРЕЧИЮ. Можно привести и другие примеры. Основателю теории множеств Кантору пришлось изобрести новый метод доказательства (названный впоследствии "канторовским диагональным методом"), чтобы доказать несчетность множества вещественных чисел (НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ взаимно-однозначного соответствия между множеством целых и множеством вещественных чисел). Знаменитая теорема Ферма -- это тоже теорема НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ. Она до сих пор не доказана, и есть серьезные основания подозревать, что она В ПРИНЦИПЕ не может быть НИ доказана, НИ опровергнута. ..читать далее http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000053

У тебя проблемы с логикой. Доказывают в данном случае отсутствие предмета с вполне определенными свойствами в данном месте и в данное время (взрывное устройство), а не в целом по всему миру, не понятно кого и непонятно чего, которое даже не имеет четких свойств для идентификации.

Мда, в огороде бузина, а в Киеве дядька... Хватит бухать, пойди проспись, атеист ты наш

И так, и так пускай проверяют, лишь бы взрывов не было.

По сути вашего вопроса, ответ такой,
Мы, верующие Христиане поверили не доказательствам, а свидетельствам записанным в Евангелии, в Библии. Поэтому когда атеисты говорят: "какие ваши доказательства?". Они интересуется не по теме нашей веры. Мы поверили свидетельствам Апостолов и пророков, а не неким доказательствам.

У меня лимит исчерпался на комментарии, отвечу в следующий раз)