Любые факты могут быть приняты или не приняты, а все зависит от принятой вами парадигмы, от нее зависит судьба

Cмелая гипотеза, очень смелая )

Да-да. Недавно послушал одного чела, Панчина. Так он высказал принцип: «Невероятные утверждения требуют невероятных доказательств». Например, в дружбу он верит и готов принять сопряженное с ней утверждение, если ему предоставят один-единственный факт дружелюбия. А касательно религиозных и прочих сомнительных для него вопросов ему подавай статистику, доказывай, что она не подтасована, и всё воспроизводи сколь угодно много раз.

Проявляя легковерность к тому, во что он уже верит, и строя стену скепсиса перед тем, во что он не верит, он использует двойные стандарты, зависящие от его текущих убеждений. Тем самым он стабилизирует свои убеждения, не позволяет им меняться и развиваться.

+++ Полагаю, что человек волен сам выбирать меру своего скепсиса или меру доверия. Но честный человек, желающий познавать истину, должен задать эту меру таким образом, чтобы она как можно меньше зависела от специфики его текущих убеждений. То есть ввести единую планку для того, во что он верит, и для того, в чём сомневается. И двигать эту планку, сохраняя ее в горизонтальном положении. В противном случае он не сможет развивать и «устаканивать» свои убеждения.

Судьба?

а как моя парадигма помешает кирпичу летящему с крыши сопоставив свое падение и мою парадигму упасть мне на голову, а вместо этого заставит кирпич зависнуть в воздухе? не все факты могут быть не приняты.

факты существуют вне зависимости от нашего к ним отношения, им наплевать на нас... также, как и Судьбе на нашу парадигму...)))

Но ведь все так и есть? Мы же живем чувствами и эмоциями. Выбираем интуитивно.. верю-не верю... Хотя мы думаем, что выбираем разумом... А от этого зависит наш дальнейший путь.. судьба

Паранойя. Факты на то и факты, что они факты. Другое дело, что их можно по разному трактовать.