Знаете, мне очень нравится один стих из библии. Он очень забавный Иов 26:7 Вопрос внутри+++

Этот стих, якобы доказывающий что в библии говорится о земном шаре, который весит в космосе в невесомости. Звучит он так "Распростерший север на ничем, подвесил землю на ничем" (Оригинальный текст: εκτεινω βορεας επι ουδεις κρεμαζω γη επι ουδεις ) Просто, что самое интересное, слово βορεας означает Борей, сын Астрея (бога звёздного неба) и Эос (богини утренней зари). Но почему то переводчики библии решили его исключить из текста. Оно и логично, ведь что бог греческой мифологии может делать в библии? Оказывается что-то делает. Вот такой вот неудобный моментик. Я сделал несколько вариантов перевода этого стиха, поскольку сделать один точный не представляется возможности. "Борей распростер пространство, поставил землю ни на чем". Этот перевод, в сравнении с тем что представлен в современных переводах библии, будет более точным. И вот что оказывается, землю ни на что повесил не библейский всемогущий, а какой-то мифический Борей! Очень забавно получается, не правда ли? Второй вариант, "Выстраивает Борей войско свое ничтожное (власть свою ничтожную), как земля ни на чем не стоит", то есть, автор этих строк насмехается над тем, что якобы земля не может висеть ни на чем. Он как бы говорит, "его власть такая маловероятная, как земля не стоящая на основании". В этом стихе говорится что земля стоит на прочном основании.
Церковь изменяла библию в угоду себе, вычеркивая или в корне меняя суть текста, не подходящие под ее догматы или какие-то убеждения. Конечно вы можете заявить, что если у меня есть несколько разных вариантов перевода этого стиха, которые к тому же по смыслу отличаются, то почему тот перевод представленный в канонической библии не может быть правильным? А вот почему, я не вычеркивал из этого места имя языческого бога, заменяя его.
И тут конечно должен быть вопрос. Стоит ли верить любому переводу библии, если любая церковь корректирует ее под себя?