Религия, вера
Как вы понимаете выражение : Заклятый друг? Что под этим подразумевается?
это недруг
У О'Генри вроде был рассказ про такого. Могу даже название поискать.
Сщас, погоди - дай подумать!


это умышленное убийство языка. Как ранее был КОВАЛЬ, а стал кузнец, и что он делает? Как ранее был ТРУД а стал РАБотать ...
Проклят - заклят - клятва на крови. Кровный друг - это брат.
Подумай что такое заклятье. Вот и всё.
приходящи ли сомнения, чувства ли это?
Метафиз против Импиризма
Спиритуализм ...и дальше Наше с вами Вемя.. уже научная данность отчуждения (Уклад как таковой Где нет такой необходимости следовать Школе Знания доступны уже всем-ВКУС))).. знание то как выясняется стоит за авторскими амбициямино неуверенно, так как все уже опубликовано.. есть также понятие ПРОЦЕССУАЛЬНОСТИразличениегде Феноменальное тоесть ты уже можешь даже не считать это достоверным целиком а Погрузиться просто так, ради каких нибудь отдельных моментов- корыстно скажем так)) Но это уже не есть ЧИСТО с точки зрения только познания. однако ведь не обязательно так как ты сам можешь Синтезировать Каталагизировав уже то чтоНАкоплено
Все живые существа как индивидуальности находятся на разных стадиях медитативного погружения- и так изолированы- тайм аут для сотрадания возможнен только если все не сознаются одновременно-тоесть что и есть и потому возможно РАзумно видеть понимать чувствовать не только созревания своих абстракций, сколько рельность -неотвратимость как вариативность -собственные приводящие к этому причины, как управляемость только собой-рассудочно это как Вклад в некий общий результат, так как Знание разумно что есть результат взаимоействия всех живых существ и не очень живых, так он Уже проявлен как ВИДИМОЕ РАЗНООБРАЗИЕ... И ты Среди них... ДАное в Ощущущениях... так и наоборот.. но позже... это токности) без многого нет единичного. Если что
Можно сказать сразу что разум есть только там где есть разнообразия понятое как трудности и вероятные ошибки... так как БИологически разумно что содержание их- Существ этих самых, есть производство себе подобных и Все остальное как бы Не разумно+ приписывать им)) Но познание однако
Индивидуализм и процесс выхода из кризиса как из одиночества
РАзум действий от сосредоточенной мудрости и с другой стороны благодаря неведению проявленного там где есть Иной воплотившийся из нее как Проситель твоей Мудрости
а вы однако ведантист))
тоесть да конечно если что не понятно спроси...
но ведь тот кто знает- имеет цельность для тебя... он знает не как источник=книга.. так как если ты в книге то уже как бы прочел-если владеешь грамотностью, следовательно тебе нужен чувственный опыт.. Далее логично 2 пути. 1Ты неудовлетворен но хочешь побороть изжить это чувство 2 ты просто хочешь сам-не лишить себя сострадания
Ну и кто более верующий..
Понятно что тот ДРУГОЙ, он и Сведующий и Верующий и Содержащий=приобщеный, тогда он ведь твой гуру, так как не ислючая чувственный комплекс самости-который ты неминуемо наследуешь укоренившись в привычке Вопрошать к Разуму=за которым Конкретный Человек (и все из-за того что ты 1 нет книги 2 не умеешь читать. 3 возвращаюсь, ты просто хочешь САМ) Итого
ВброшенностьэтоСостояние
в котором если существует знание то это человек например решил понять как размножается гриб он идет и занимает позицию из неведения- наблюдает долго и упорно... может он ткань раскладывает черную- так как споры быстро вылетают... он Вброшен- это плохо если это стадия как У мудреца- тоесть на манер, но я не обязан признавать аналогии так как культура может быть устроена иначе... У меня свой путь. И состояние Это да Слабенькое... но вот и результат я увидел сам и осознал как Гриб размножается Увидел Спору на черной материи... Я может даже потом сообразил - тоесть может я накрыл гриб- чтоб исключить Фактор С нЕБА Упали.... тоесть я уже из вброшенности вероятно перешол к Иной стадии но уже как бы с готовым результатом
так как познание предполагает уже некую сосредоточенность+ редчайшее качество- доверие к собственным мыслительным способностям=понимание индивидуального своего в Этом Пути>Cамосознание... которому можно позавидовать= как наполненность радостью без Мудрости инога возможно этоу Христиан Гордыня, Мне пофиг на Метафизиков
Метафиз против Импиризма
Спиритуализм ...и дальше Наше с вами Вемя.. уже научная данность отчуждения (Уклад как таковой Где нет такой необходимости следовать Школе Знания доступны уже всем-ВКУС))).. знание то как выясняется стоит за авторскими амбициямино неуверенно, так как все уже опубликовано.. есть также понятие ПРОЦЕССУАЛЬНОСТИразличениегде Феноменальное тоесть ты уже можешь даже не считать это достоверным целиком а Погрузиться просто так, ради каких нибудь отдельных моментов- корыстно скажем так)) Но это уже не есть ЧИСТО с точки зрения только познания. однако ведь не обязательно так как ты сам можешь Синтезировать Каталагизировав уже то чтоНАкоплено
Все живые существа как индивидуальности находятся на разных стадиях медитативного погружения- и так изолированы- тайм аут для сотрадания возможнен только если все не сознаются одновременно-тоесть что и есть и потому возможно РАзумно видеть понимать чувствовать не только созревания своих абстракций, сколько рельность -неотвратимость как вариативность -собственные приводящие к этому причины, как управляемость только собой-рассудочно это как Вклад в некий общий результат, так как Знание разумно что есть результат взаимоействия всех живых существ и не очень живых, так он Уже проявлен как ВИДИМОЕ РАЗНООБРАЗИЕ... И ты Среди них... ДАное в Ощущущениях... так и наоборот.. но позже... это токности) без многого нет единичного. Если что
Можно сказать сразу что разум есть только там где есть разнообразия понятое как трудности и вероятные ошибки... так как БИологически разумно что содержание их- Существ этих самых, есть производство себе подобных и Все остальное как бы Не разумно+ приписывать им)) Но познание однако
Индивидуализм и процесс выхода из кризиса как из одиночества
РАзум действий от сосредоточенной мудрости и с другой стороны благодаря неведению проявленного там где есть Иной воплотившийся из нее как Проситель твоей Мудрости
а вы однако ведантист))
тоесть да конечно если что не понятно спроси...
но ведь тот кто знает- имеет цельность для тебя... он знает не как источник=книга.. так как если ты в книге то уже как бы прочел-если владеешь грамотностью, следовательно тебе нужен чувственный опыт.. Далее логично 2 пути. 1Ты неудовлетворен но хочешь побороть изжить это чувство 2 ты просто хочешь сам-не лишить себя сострадания
Ну и кто более верующий..
Понятно что тот ДРУГОЙ, он и Сведующий и Верующий и Содержащий=приобщеный, тогда он ведь твой гуру, так как не ислючая чувственный комплекс самости-который ты неминуемо наследуешь укоренившись в привычке Вопрошать к Разуму=за которым Конкретный Человек (и все из-за того что ты 1 нет книги 2 не умеешь читать. 3 возвращаюсь, ты просто хочешь САМ) Итого
ВброшенностьэтоСостояние
в котором если существует знание то это человек например решил понять как размножается гриб он идет и занимает позицию из неведения- наблюдает долго и упорно... может он ткань раскладывает черную- так как споры быстро вылетают... он Вброшен- это плохо если это стадия как У мудреца- тоесть на манер, но я не обязан признавать аналогии так как культура может быть устроена иначе... У меня свой путь. И состояние Это да Слабенькое... но вот и результат я увидел сам и осознал как Гриб размножается Увидел Спору на черной материи... Я может даже потом сообразил - тоесть может я накрыл гриб- чтоб исключить Фактор С нЕБА Упали.... тоесть я уже из вброшенности вероятно перешол к Иной стадии но уже как бы с готовым результатом
так как познание предполагает уже некую сосредоточенность+ редчайшее качество- доверие к собственным мыслительным способностям=понимание индивидуального своего в Этом Пути>Cамосознание... которому можно позавидовать= как наполненность радостью без Мудрости инога возможно этоу Христиан Гордыня, Мне пофиг на Метафизиков
Т. Ё.Щ. А.
Смешно.
Клятва - магия принятия долга. Заклятие - "за клясть". То есть заставить поклясться.
В твоём варианте заставить это сделать, друга.
Кстати более уместно- заклятый враг, а вовсе не друг )))))
Клятва - магия принятия долга. Заклятие - "за клясть". То есть заставить поклясться.
В твоём варианте заставить это сделать, друга.
Кстати более уместно- заклятый враг, а вовсе не друг )))))
враг
Похожие вопросы
- Как вы понимаете выражение: "Ищите сокровище на небесах"? Что подразумевается конкретно под сокровищем?
- Большинство , с удовольствием учит язык - наших " заклятых друзей " ( английский ) , считая это необходимостью ( и это
- Как вы понимаете выражение "Религиозное рабство" ???И верно ли оно ??
- Друзья, как Вы понимаете выражение "поклоняться Отцу В ДУХЕ И ИСТИНЕ"?
- Как понимать выражения ТРОИЦА если в Библии ВООБЩЕ НЕТ такого слово,
- Как правильно понимать выражение «страх Божий»? - В чём состоит суть почитания Богородицы?
- Как вы понимаете выражение "Богоборец во славу Божью"?
- Не совсем понимаю выражение: "мало верить в Бога, надо еще верить Богу". Для кого предназначено? Не для христиан, да?
- Атеистам. Как Вы понимаете выражение "я могу двигать горы"? И говорите так сами? Употребляете это выражение?
- как вы понимаете, выражение бог везде?