Почему в Физике что-то доказывается, а в Богословии лишь аргументируется?

Приходим к выводу, что богословие - не наука...

Разные сферы существования.

вера - она не требует доказательств

В споре рождается истина. Неверующий не поверит в выложенные доказательства. Он должен поспорить, чтобы до него дошло. Потому и нужны аргументы, а доказательства должен сгенерировать сам в процессе спора.

Есть разные науки. Есть материалистчиские, есть духовные
везде всё по-своему доказывается и аргументируется.

потому что богословие-это пустая, богохульная часть эзотерики, то что до науки и что доказательству не подлежит, ибо ясно.

Вообще-то есть бог Кузя. С ним тоже не стоит спорить?

Это правильно.
То, что верующие в споре используют аргументы. Поскольку, как Вы сами говорите, "спор" и "аргумент" - одного корня.
Другое дело, что "доказательство" - слово если не многозначное, то уже, во всяком случае, не вполне однозначное.
С математической точки зрения, никаких доказательств, кроме математических, вообще существовать не может - поскольку любое действительно строгое доказательство сразу же переносит свой предмет в область математики.
Почему физики любят называть свои рассуждения доказательствами, не говоря уже об экспериментах, это вопрос интересный. Но я Вам на него не отвечу, поскольку сам считаю себя физиком, - да и спрашиваете Вы не об этом.)))

физикам совесть не нужна. они один закон доказали, завтра не понравилось, доказали что-нибудь противоположное, предыдущее зачеркнули. им плевать на совесть и на ошибки, да и наплевать было пойдет ли цепная реакция когда первую атомную бомбу взорвали

физики доказали, что за ту же выполненную работу платить стали меньше, а богословы уверяют, что нужно смиренно ждать, потому что на "том свете" будет лучше... первые нам треплют нервы, а вторые - промывают мозги... вот и вся разница

Религия основана на вере, догмах, канонах/кстати придуманых людьми, а наука на сомнении, любопытстве, жажды познаний, неизведаного!

А почему вы с помощью физики не доказываете литературу, но пытаетесь доказать или опровернуть религию?

Физика -наука, религия -это всего лишь вера в сказку

Потому что физика - тоже от Бога, как и всё в этом и других мирах

Я доказательства ищу для себя, потому что они мне нужны, я не могу представить никаких доказательств тем, кому они не нужны. Самое простое доказательство существования Бога. Есть слово Бог, значит этим словом кого-то называли, например, какого-то великого ученого.

насколько я понимаю, доказательством называется процесс соединения аргументов и построение вывода, а аргументами – конкретныя положения, иже сами по себе не являются доказательством, но используются для него.
аргумент может быть как за, так и против чего-то, он существует как бы в окружении плюрализма возможностей.
а доказательство – это обнаружение разумной связи некотораго количества аргументов.
физика подразумевает, что объективное знание уже найдено – и надо только показать, откуда следует то или иное. а богословие подразумевает, что принять Истину может человек только своей волей и своим собственным умом, к Истине нельзя навязать, склонить – к ней можно только прийти по своей свободе. и пока человек в себе не пришёл к этому, нельзя говорить ему, что это Истина – ибо тогда для него это всё ещё лишь внешняя догма, которую ему кто-то навязывает. а физика имеет право навязывать своё знание.

Потому, что Бог не теорема а ЛИЧНОСТЬ.

О каких аргументах вы пишите?? У них сплошная ложь.

есть такой раздел науки как квантовая биофизика.
через её выводы можно придти к пониманию управления биохимическими соединениями через энергию.

Физика и богословие сплошная теория в кубе построенная на вере )))

Раньше вера основывалась на реальных знаниях. Теперь эти знания утрачены, осталась слепая вера. Как-то вот так...

Как всегда ни о чем...)

постулаты не доказываются

А кто из верующих пытался доказать научными методами что всевышний существует ?

И что в физике доказали чего нет в Библии?

В физике тоже сплошные гипотезы в отличии от математики-абсолютно точной науки потому что законы физики далеко не все открыты и изучены-много., белых пятен'.

Т. к. физика изучает видимый физический мир. Доступный. Имманентный. Над которым можно провести ОПЫТ. И в следствии результатов (обусловленых незыблемыми законами физики) что то доказать... Попробуйте (богословие) провести ОПЫТ над личностным (свободным - а не обусловленным чем то) ТВОРЦОМ всего этого, в том числе и законов...))) Можно только логически аргументировать.

Экклезиас 1:7 - круговорот воды в природе.
Вот вам и физика с ее доказательствами.

Не только. В богословии тоже что-то доказывается.

Бог постарался, чтобы была лишь вера в него, без особых доказательств. Такое есть у Бога в характере - играть в прятки и наблюдать, может кто догадался, что Он есть ?

11. И сказал им: вам дано знать тайны Царствия Божия, а тем внешним все бывает в притчах;
12. так что они своими глазами смотрят, и не видят; своими ушами слышат, и не разумеют, да не обратятся, и прощены будут им грехи.
(Св. Евангелие от Марка 4:11,12)
люди предпочитают в лучшем случае не видеть чуда, хуже, когда его опошляют, совсем плохо, когда делают лжечудеса или волшебство, иногда используя магию.

наверное потому что богословие это не точная наука
еще спроси почему в учебниках лит-ры нет строгих доказательств

В физике, как и в математике бездоказательно ничего не воспринимается. Не только с помощью логики, но, порой, как говорится, "шкурно".
А странные слова об "аргументах" в религии - не аргумент, простите за тавтологию.
Потому что:
"Аргумент — Довод, доказательство, соображение, основание, резон" (из словаря)
А в религии есть соображение? Или какой-нибудь резон, основание у тех выдумок, каковыми религия изобилует?
Вот вы, наверное не сунете пальцы в электрическую розетку, потому что она мигом вам ДОКАЖЕТ, что этого делать не следовало.
Где подобные ДЕЙСТВЕННЫЕ АРГУМЕНТЫ в религии? Хоть один? А?

"я говорю о земном не верите..." кто то когда то так предупреждал, а вы не верили

Физика - наука изучающая законы установленные Богом.
Богословие - словоблудие о Боге.

Религия основана на вере, а не на доказательствах. В противном же случае, религия стала бы наукой. Христоведением, Аллаховедением и т. д.

доказательства называют аргументами несведущие люди, следует их поправлять.

Вот так вышло

Потому что это разные вещи, и их правота подтверждается по разному.

когда спорят две взаимных противоположности результат будет нулевым, каждый останется при своем мнении

Потому что вера, это то, во что люди просто верят, не зная этого на 100%

Бог создал мир, а физика - случаянно появилась.

Потому что физикой занимаются только те кто-хотя бы чуть чуть интерисуется истинным порядком вещей.

Евр. 11 Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого. 2 Благодаря ей жившие в древние времена получили о себе свидетельство.
(СЛОВА ОБОСНОВАННОЕ И ОЧЕВИДНОЕ указывают на суть веры)
Мы верим в то, что для нас незримо. В то же, что видимо для нас, верить не нужно. Легче трудиться ради материальных благ, которые мы видим, нежели ради незримых духовных сокровищ . Многое из того, что мы можем видеть, - например то, на что направлена «похоть плоти» и «похоть очей»,— неотступно взывает к нашей несовершенной плоти и может ослабить веру (1 Иоанна 2:16). Однако, по словам Павла, «надобно, чтобы приходящий к Богу веровал, что Он есть, и ищущим Его воздает». Именно такая вера была у Моисея. Он «взирал на воздаяние» и, «как бы видя Невидимого, был тверд» (Евреям 11:6, 24, 26, 27). Христианину необходимо иметь подобную веру.

Вы специалист по богословию?

Верующие ничего не доказывают, а лишь оправдывают свою глупость аргументами

верущие лишь опрадывают гордыню и шизу сказками а боги

у верующих и аргументов то не осталось, все их так называемые "аргументы" были давно разрушены.