Религия, вера
Не кажется ли Вам, что многие не могут принять Бога, потому что не правильно представляют Его?
Многие пытаются составить своим ограниченным мышлением образ Бога. Кому-то кажется, что это злой дед с палкой, кому-то, что это пришелец с другой планеты, а кто-то видит в Боге волшебника, которого можно о чем-то попросить. Как в такое можно поверить?
правильный вопрос, хороший . у Даниила Сысоева есть проповедь на эту тему, что нельзя Бога описать чем то человеческим .
то есть первый вопрос - мы люди не можем своим человеческим опытом представить его .
а вторая часть этого вопроса - раз мы не представляем кто это Бог - то мы не можем и правильно принять его . ( как вы говорите ) . пример есть у Антония Сурожского . у него прихожанка не могла назвать Бога Отцом - она не могла этого представить по той простой причине что ее родной отец дома был деспотом . слово "отец" у нее вызывало отторжение....
то есть первый вопрос - мы люди не можем своим человеческим опытом представить его .
а вторая часть этого вопроса - раз мы не представляем кто это Бог - то мы не можем и правильно принять его . ( как вы говорите ) . пример есть у Антония Сурожского . у него прихожанка не могла назвать Бога Отцом - она не могла этого представить по той простой причине что ее родной отец дома был деспотом . слово "отец" у нее вызывало отторжение....
я Его не представляю.. я с Ним общаюсь)))
Дина Клейменова
А можете подробнее рассказать пожалуйста, как проходит общение? Каким образом вам информация от Бога поступает?
я в этом уверен.
Пустое место, нормальными людьми, воспринимается, именно, как пустое место. И никак иначе. А вот не очень нормальные люди могут наполнить эту пустоту чем угодно. Насколько хватит фантазии. Чем больше они спрячут что то в пустоте, тем серьёзней у них диагноз.
Iurie Mardari
Все стараются наполнить пустоту, вот только одни наполняют её жизнью и любовью, а другие смертью и ненавистью.
Есть вселенский разум, а бога придумали попы, чтобы капусту рубить.
Iurie Mardari
Как не называйте, а суть одна. Если Вы верите во Вселенский разум, - Вы верите в Бога.
А ведь и стандартов никаких нет. Вы по каким таким стандартам своего Бога представляете? Каждый Его представляет по своему потому что никто никогда Его не видел. По крайней мере все окружение людское коих сейчас почти 8 миллиардов пока не видит Его. И поэтому и представляют. Большего не дано
Iurie Mardari
Стандартов нет. Но есть мысли очень умных людей об этом, которые до нас дошли. В принципе, многие из имеющихся представлений не только не противоречат науке, а идут на шаг впереди. Наука сегодня догоняет многие идеи, связанные с Богом. Я, например, представляю Бога, как поле, которое пронизывает Вселенную, наполняет её и творит наш мир. Мы тоже имеем в себе часть такого Бога.
Един Творец и Истина —Его Имя.
Он Деятель, Созидающий все, что есть
Вне страха, вне враждебности,
Неумирающий,
Нерожденный,
Самосущий
Милость Гуру.
Повторяй
Истина в начале творения, Истина в начале времен,
Истина жива и сейчас, о, Нанак, Истина Пребудет во веки веков
https://youtu.be/f3zUYK4YU8M
Он Деятель, Созидающий все, что есть
Вне страха, вне враждебности,
Неумирающий,
Нерожденный,
Самосущий
Милость Гуру.
Повторяй
Истина в начале творения, Истина в начале времен,
Истина жива и сейчас, о, Нанак, Истина Пребудет во веки веков
https://youtu.be/f3zUYK4YU8M
Зухра Боташева
Это считалка или проклятие?
А какое правильное представление?
Iurie Mardari
Ни кто не знает точно. Можно лишь размышлять. Я бы сравнил Бога с полем, которое пронизывает Вселенную, наполняет её собой и творит мир, в котором мы живём. В нас тоже есть часть этой божественной энергии, но она спит до тех пор, пока мы на станем её искать и пока мы её не разбудим в себе. Имя внутри себя бодрую божественную энергию, мы пребываем в особом состоянии, которое можно назвать рай. Если мы эту энергию не разбудили, то пребываем в аду, то есть, без Бога.
Само понятие "принять бога" нелепо. Как бы ни старалась это втолковать ЛЮБАЯ РЕЛИГИЯ.
И если уж что-либо говорить о "боге", то прежде всего стоит задуматься над мнением Эйнштейна...
"Научные исследования могут уменьшить суеверие, поощряя людей думать и смотреть на вещи с точки зрения причины и следствия. Несомненно, это убеждение о рациональности и упорядоченности мира, которое сродни религиозному чувству, лежит в основе всех научных работ более высокого порядка… Это убеждение связано с глубокой верой в Высший разум, который показывает себя в мире опыта, представляет мою концепцию Бога. В обиходе это может быть описано как «пантеизм» (Спинозы)"
и...
"Я не могу представить Бога, который награждает и наказывает свои творения или имеет человеческую природу. Человек, который должен пережить свою физическую смерть, тоже за пределом моего понимания, и я не вижу этого иначе; такие понятия для страха или абсурдного эгоизма слабых душ. В конце концов, для меня достаточно тайны вечной жизни и намёка на чудесную структуру реальности, вместе с единодушным порывом понять часть мельчайшей причины того, что проявляется в природе."
И если уж что-либо говорить о "боге", то прежде всего стоит задуматься над мнением Эйнштейна...
"Научные исследования могут уменьшить суеверие, поощряя людей думать и смотреть на вещи с точки зрения причины и следствия. Несомненно, это убеждение о рациональности и упорядоченности мира, которое сродни религиозному чувству, лежит в основе всех научных работ более высокого порядка… Это убеждение связано с глубокой верой в Высший разум, который показывает себя в мире опыта, представляет мою концепцию Бога. В обиходе это может быть описано как «пантеизм» (Спинозы)"
и...
"Я не могу представить Бога, который награждает и наказывает свои творения или имеет человеческую природу. Человек, который должен пережить свою физическую смерть, тоже за пределом моего понимания, и я не вижу этого иначе; такие понятия для страха или абсурдного эгоизма слабых душ. В конце концов, для меня достаточно тайны вечной жизни и намёка на чудесную структуру реальности, вместе с единодушным порывом понять часть мельчайшей причины того, что проявляется в природе."
Iurie Mardari
В этом тоже проблема, что некоторые служители религии пытаются втолковать мысль о принятии Бога простыми словами, в итоге получается то, о чем пишет Эйнштейн: "я не могу представить ...". Конечно, все не так. Но Эйнштейн принял Бога! Он же об этом говорит. А принял он Его как раз потому, что он понял, что Бог, - это не дядька с кнутом и пряником, который одних наказывает, а других поощряет. Об этом и мой вопрос.
Бога невозможно представить вообще!
Он выше человеческого понимания и представления.
Он выше человеческого понимания и представления.
Я считаю это основная причина, ведь эти не правильные представления о Боге основаны на человеческих домыслах.
Похожие вопросы
- Правильно ли осознавать Бога в себе, или правильно представлять Бога вне себя?
- Почему многие не могут найти Бога?
- Многие не могут принять того, что Творец существует всегда? А материя может существовать? (рассуждения внутри)
- Многие не могут принять Библию, потому что она у них не работает. Почему у одних работает, а у других нет?
- Атеисты, почему вы не можете принять Бога без доказательств?
- Как думаете, почему многие не могут понять БОГА, а золотого тельца понимают с полуслова?
- Почему иудеи не могли принять того, что Иисус +будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу?
- Можно ли правильно славить и любить Бога, если не правильно представлять Его, его идеи волю и дела?
- Правильно ли делают многие верующие обращаясь к Богу с просьбой помочь им с нынешней обстановкой коронавируса в мире?
- Почему атеисты не докажут, что Бога нет, ведь за Бога могли принять Более Развитую Цивилизацию Нормального Разума