Господа Дарвинисты, а ведь дедушка Дарвин вас сдал, наделал делов и в кусты (см. там)

Геном каждого вида представляет собой генетическую летопись его эволюции. Каждый организм получил свои гены от предков, а те в свою очередь от своих предков, и так до самого первого предка всех живых организмов. В большинстве случае гены передавались без изменений, но изредка возникали случайные изменения – мутации. Некоторые мутации снижали приспособленность организмов, которые их наследовали. Такие мутации отметались естественным отбором и не передавались дальше. Большинство никак не сказывались на приспособленности организмов, и, следовательно, на вероятности передачи этих измененных генов из поколения в поколение. Наконец, были такие мутации, которые давали их носителям преимущества в борьбе за жизнь. Они распространялись в популяциях и закреплялись в генофонде вида, внутри которого они возникли, и передавались дочерним видам. Таким образом, в геномах ныне живущих видов записана все история этих видов. Сравнение генов разных видов дает ключ к построению единой родословной всего живого на Земле.

Многие мутации представляют собой замены одних нуклеотидов на другие. Мутации возникают, как правило, во время репликации ДНК. Отсюда следует, что, чем больше поколений прошло со времени дивергенции двух видов от общего предка, тем больше случайных замен нуклеотидов должно было накопиться в геномах дочерних видов. Соответственно, тем больше аминокислот отличают один и тот же белок у этих видов.

Количественная оценка различий между видами по множеству генов позволяет построить генеалогическое древо, показывающее родство различных таксонов (видов, отрядов, семейств, классов) , и определить относительное время их дивергенции. В основном это древо совпадает с теми, что были построены на основе морфологических, эмбриологических и палеонтологических данных.

Ученые уже давно обнаруживали странное сходство между современными китами и копытными. Палеонтологические данные подтвердили, что предки китов по ряду признаков были похожи на предков копытных. Данные молекулярно-генетического анализа позволили точно определить положение китов на едином древе жизни. Ближайшим родственником китов оказался гиппопотам, который относится к отряду парнокопытных. Это значит, что общий предок китов и парнокопытных (гиппопотамов, коров, свиней) существовал в более близкое к нашим дням время, чем общий предок парно- и непарнокопытных (лошадей, тапиров, носорогов) . В современной систематике киты и парнокопытные объединяются в один отряд китопарнокопытных

Молекулярные данные предоставляют нам самые убедительные свидетельства эволюции. Опираясь на эти данные, мы можем реконструировать историю жизни на Земле, показать, что все современные виды связаны неразрывными нитями родства, вся жизнь на Земле представляют собой единое филогенетическое древо.

А кто сказал, что дискретные виды не являются переходными формами? Эволюция длится миллионы лет, и за одну короткую жизнь невозможно пронаблюдать видоизменения организмов, хотя таковые и встречаются.
К тому же палеонтология с археологией слишком молодые науки, чтобы говорить о том, что все уже исследовано и найдено. На самом деле, за менее чем 2 столетия существования этих наук найдены и изучены практически КРОХИ!!!! Все еще впереди, не нервничайте так))))

Интересно, а библия как объясняет такое количество видов? Насколько мне известно, считается, что в ноевом ковчеге тоже были общие предки, от которых вдруг появились новые виды, от которы опять появились вдруг другие новые виды и т. д. , а если путешественники найдут новый вид животных, то это опять вдруг появившиеся животные. Коли действительно так, то это очень удобно - думать и размышлять не надо.

Черчилль говорил, : " кто за всю жизнь не меняет своих взглядов - тот дурак! " Вопрос у Вас материалистический, вот и отвечаю так же. А вообще, Дарвин, тот ещё масон...

а конкретных то переходных видов так и не найдено археологией - палеонтологией а на нет и значит ...пустое это учение

Согласна.

Это, уважаемый Сергей Василенко, называется не сократимая система. Например глаз не имеющий своей законченой формы не преимущество, а только лишняя нагрузка на организм, животные в этой фазе предполагаемого развития были б не лучше, а хуже своих сородичей.

Ч. Дарвин написал о том, что если когда-либо будет найден такой орган, который будет обладать такой сложностью, что без любого его составляющего он не будет исполнять свои функции, то его теория потерпит крах. Несколько лет назад было создано сообщество учёных, (один из них биохимик Майкл Бихи) которые нашли простейший организм (жгутиковые) , который обладает такой особой сложностью.
Так что теория Дарвина потерпела крах!

а так всегда, тот кто не прав - не может быть постоянен в своих убеждениях