Религия, вера
Вас оскорбляет, раздражает, злит когдв в ответ на Вашу точку зрения, Вам указывают на то, что это лишь Ваш субъективный
взгляд? Я не говорю о том, что проверенно множеством опытов и зафиксировано как факт, но даже эти моменты, могут теоритически не быть фактом, в том случае, если например вся вселенная сниться Брахману и всё есть сон, но напоминание о подобной субъективности бессмысленно. Я говорю, о мировоззренческих выводах о том, какая идеология правильна, какая религия истинна. Вас раздражает, когда в этих моментах, Вам напоминают, что Вы субъективно решили, какие взгляды истинны, а какие заблуждения?
не, больше удивляет согласие
Конечно, немного напрягает эта демагогия.
Давайте-ка решим, что всё субъективно, и все разъедемся по пещерам.
Если уж человек решил о чём-то сказать, то пусть это будет не эта бесполезная бессмыслица (это ваше СУБЪЕКТИВНОЕ мнение. ок. и ваше. разговор закончен. зачем начинали?), а что-то полезное обоим.
Давайте-ка решим, что всё субъективно, и все разъедемся по пещерам.
Если уж человек решил о чём-то сказать, то пусть это будет не эта бесполезная бессмыслица (это ваше СУБЪЕКТИВНОЕ мнение. ок. и ваше. разговор закончен. зачем начинали?), а что-то полезное обоим.
=Сантила=- ***
Нет, не забудем). Именно забывание рождает смысл, которого не существует, это спасительное явление для психики, но и одновременно становится рассадником лжи, надежды и не обоснованной веры. Отрубить корень лжи можно лишь помня, и не забывая о субъективности любого умазаключения. Но это конечно всё на мой субъективный взгляд).
Нет, нисколько не раздражает, каждый имеет свою Правду, свой Опыт, своё Я, видит свою сторону Реальности, просто, я тоже всегда говорю только субъективно, но не хочу напоминать об этом, надоело. Я вижу только частицу Истины, Всей Картины Мира, а не всю Истину, поэтому так и есть, да, мой взгляд Субъективный, пусть Говорят, так как у них всех тоже их Взгляд как и у меня, Субъективный.)
Меня удивляет, что не смотря на полный разбор и опровержение софистических методов Сократом, Платоном и Аристотелем, люди продолжают всерьёз ей заниматься.
Субъективизм это софистическая методика.
Субъективизм это софистическая методика.
=Сантила=- ***
Ну, а Ваш этот ответ, не той же природы? Он не субъективен, не является софистикой?
Правильно говорят.
нет.
даже, если вся вселенная снится Брахману, то в этом сне я достаточно реально себя ощущаю, и мне далеко не пофиг, как взаимодействует приснившийся метеорит с приснившейся Землей. Объективным считается то, что наблюдается и может быть доказано повторением на опыте или косвенно, а виртуально оно или нет - вопрос не принципиальный.
Интересуюсь... а субъективный взгляд - это в какой системе координат? В вашей личной или в какой-то абсолютно правильной? Само определение субъективизма не выдержит никаких принципов и правил, наложенных этим самым определением на самого себя..
Отсюда вывод - нет никакого субъективизма в принципе. Не используйте это понятие.
Впрочем как и все остальные...
Отсюда вывод - нет никакого субъективизма в принципе. Не используйте это понятие.
Впрочем как и все остальные...
=Сантила=- ***
Доброго дня). Вопрос был задан тем, кто не задаётся таким вопросом, как Вы). Для Вас же объясню, идея было отослать ответчика к собственному пониманию значения слова субъективизм, в надежде, что оно у него ассоциируется с вариативностью возможности суждений на предмет одного и тогоже явления. Если бы во мне существовало представление о некой абсолютной системе координат субъективности, то понятие субъективность, для меня самого, имело бы абсолютно фактическое, а не субъективное значение и следовательно противоречило само себе)
Уже нет. Я поняла, что очень немногие люди научены уважать чужое мнение.
Меня это может раздражать в том случае, если я кидаю ссылку на википедию например, или другие ресурсы. В таком случае это не только мое мнение, и этому есть объяснения
=Сантила=- ***
Кто-то кидает ссылку на Коран, кто-то на Библию, но это их субъективный выбор обратится к тому или иному источнику, в качестве доказательства своей правоты. Если речь о подтверждённом многими опытами и зафиксированного в википендии, то я писал, что я не об этом. Но если есть противоречащий википендии источник, для меня Ваша ссылка, не чем не будет отличаться от ссылки на Коран и также я буду считать этот взгляд Вашим субъективным выбором.
Как правило в таких случаях я сам говорю о том, что это всего лишь мое субъективное мнение. Могу лишь объяснить, на сем оно основано. В случае ошибки, без проблем могу поменять точку зрения. Правда, такое достаточно редко бывает
Нет, каждый имеет право на свое мнение.
Моя точка зрения - это лишь моя точка зрения .
Но Написанное выше это всего лишь моя субъективная точка зрения ...
Но Написанное выше это всего лишь моя субъективная точка зрения ...
Я вообще вопрос не понимаю.
=Сантила=- ***
)))Ну вот и правильно! Он такой и есть на самом деле, лишённым внятности и смысла! Вы молодец, на мой субъективный взгляд)!
Похожие вопросы
- Что такое хула на святого духа и кто он такой. Желательно обосновать свой ответ с теологической точки зрения?
- Почему у Аллаха 99 имен, а у Греческих Богов и Богинь сугубо индивидуальные. . Ответе с философской точки зрения?
- Интересно получить ответ с научной точки зрения...
- Атеистам : всё таки, почему так не любите христиан и др. верующих? Ведь они с вашей точки зрения, время зря теряют .
- Что есть смерть с точки зрения Вашей религии? Указывайте, пжлс, Вашу религию.
- Верующие, Вы не видите, что юлите, когда в ответ на утверждения, что это Ваше субъективное мнения, отвечаете это не моё
- А вам есть дело до мировоззрения окружающих вас? Раздражает, если кто-то не разделяет вашу точку зрения?
- Взгляд на религиозных людей с точки зрения психиатрии. Ваше мнение?
- Какое определение вы бы дали слову "Любовь" именно с вашей точки зрения.
- Вы здесь на ответах хоть кого-то убедили в вашей точке зрения? Изменилась ли ваша собственная позиция?