Религия, вера
По мнению язычников был дан приказ сверху и все сразу изменили своей вере? Ах да кровавые гонения на веру были.. А если ++
даже такое предположить это должно было сразу поднять народ на восстание и смести новую власть отступников. Но нет.. А раз так неоязычество это сказка для простаков и народ Руси принял христианство по большей части добровольно. Все это основывается на ненависти к евреям.. Собственно в Германии мы это проходили. Самое интересное неоязычество делают тоже самое что евреи ортодоксы ..Они гонят христианство.. открывая путь иудейству ..Гитлер гнал евреев но что вышло.. в результате иудаисты только укрепились и говоря о холокосте выбивают себе новые преференции и неприкосновенность.. Ротшильды.. Рокфеллеры это не христиане.) Так что.. Трудитесь неоязычники на их благо.)
Иудаисты и делали вид что евреев гонят, а на самом деле они создавали видимость и прививали вину народам, чтобы еще больше взять власть и захват всех ценностей, чтобы обескровить мир. Чтобы что то захватить они создают видимость что их притесняют и они должны что то сделать в ответ, развязывая самые чудовищные планы против народов. Третий рейх по характеру былы масонский-ненапвисть к народам.
Что то из истории помнится в Ростове сто лет подряд попов гоняли.
Ну а про "поднять народ" так это Вы ни о чем. Народ по пустякам не поднимается. Да и не так то его просто поднять о организовать. Всегда должен быть кто то на это способный. И недовольство должно быть очень сильным. Впрочем в Новгороде такое было. Только пришел из Киева воевода Добрыня . причем не один, а с войском и побудил новгородцев. раскинуть мозгами. буквально по земле. мол что им дороже. те мозги или волхвы... Было и такое
Впрочем политеизм куда более терпимее к другим религиям. чем монотеизм. И для тех кого язычниками зовете. появление христианских священников с их учением, не было чем то шокирующим или оскорбительным. А изначально они не начинали с нападок на старую религию. Сначала укрепиться надо было. Так что и христианского бога те язычники воспринимали как просто еще одно божество. Увы. для них чужое. но враждебности не вызывающее. Ну стал князь ему молиться. ну и что. Не хорошо может по большому то счету. как никак предки в такого не верили. но вообще то к какому богу за помощью идти. это в политеизме дело личное.
А Вы про "народ поднять". Повода то не было. А когда появился. христианство уже укрепилось и укоренилось. Да и действовало часто замещение. Вот был у язычников бог Велес ( Волос) . А христиане его функции на святого Власия распространили. при такой схожести имен народ часто и не понимал . что персонаж уже другой. Многие просто слушали. что им "книжные люди" говорят. а теми к тому моменту уже христиане чаще были.
И Увы Вам. это не от неоязычников. в которых Вы камень хотели кинуть. Это просто светская история. Кстати. весьма мало сохранившая об языческом культе имевшим место на Руси. Очень мало. Вот вплоть до того. что даже детали о имевшем место в те времена календаре мало известны. Что он тогда был,. прекрасно известно. но даже какой и того многие не знают. А уж о деталях и говорить смысла нет. И кто же постарался? Да церковь. веками контролировавшая общество. Кто же еще. что христианство крайне агрессивно в отношении любого язычества . известно прекрасно. Как и то. что оно по всему миру активно стремилось ( и стремится) уменьшить влияние того. И что бы. мол памяти не осталось.
Простите конечно. но такое отношение христианства. как учения, это факт, Само собой и церковь относится так же. А потому все что она говорит о язычестве в том числе и на Руси. стоит рассматривать лишь с учетом этого. Не стоит забывать и о том. что имея полный доступ. она определенно постаралась оставить о язычестве. как можно меньше информации. На месте тех же капищ церкви строились. Обычаи оставшиеся от язычества либо получали новый смысл от христианства либо осуждались и преследовались. Хотя . вопреки этому некоторые сохранились с спустя тысячу лет. Вот только не говорите. что церковь их не осуждает. И по сей день это есть. Например не ранее чем в 2013 году (!!!) по требованию церкви празднование Ивана Купалы было ЗАПРЕЩЕНО в Россошанском районе Воронежской области . Это надо же было до такого дойти. Идиотизм. Запрещать народный праздник. глупее что то придумать сложно. Да еще и от религиозных соображений ( да поклали там на эти запреты. и дальше класть будут. как тысячу лет делали)
Но суть не в том. а в том. что это сохранившиеся несмотря на тысячу лет запретов и осуждения языческие традиции.
Ну а про "поднять народ" так это Вы ни о чем. Народ по пустякам не поднимается. Да и не так то его просто поднять о организовать. Всегда должен быть кто то на это способный. И недовольство должно быть очень сильным. Впрочем в Новгороде такое было. Только пришел из Киева воевода Добрыня . причем не один, а с войском и побудил новгородцев. раскинуть мозгами. буквально по земле. мол что им дороже. те мозги или волхвы... Было и такое
Впрочем политеизм куда более терпимее к другим религиям. чем монотеизм. И для тех кого язычниками зовете. появление христианских священников с их учением, не было чем то шокирующим или оскорбительным. А изначально они не начинали с нападок на старую религию. Сначала укрепиться надо было. Так что и христианского бога те язычники воспринимали как просто еще одно божество. Увы. для них чужое. но враждебности не вызывающее. Ну стал князь ему молиться. ну и что. Не хорошо может по большому то счету. как никак предки в такого не верили. но вообще то к какому богу за помощью идти. это в политеизме дело личное.
А Вы про "народ поднять". Повода то не было. А когда появился. христианство уже укрепилось и укоренилось. Да и действовало часто замещение. Вот был у язычников бог Велес ( Волос) . А христиане его функции на святого Власия распространили. при такой схожести имен народ часто и не понимал . что персонаж уже другой. Многие просто слушали. что им "книжные люди" говорят. а теми к тому моменту уже христиане чаще были.
И Увы Вам. это не от неоязычников. в которых Вы камень хотели кинуть. Это просто светская история. Кстати. весьма мало сохранившая об языческом культе имевшим место на Руси. Очень мало. Вот вплоть до того. что даже детали о имевшем место в те времена календаре мало известны. Что он тогда был,. прекрасно известно. но даже какой и того многие не знают. А уж о деталях и говорить смысла нет. И кто же постарался? Да церковь. веками контролировавшая общество. Кто же еще. что христианство крайне агрессивно в отношении любого язычества . известно прекрасно. Как и то. что оно по всему миру активно стремилось ( и стремится) уменьшить влияние того. И что бы. мол памяти не осталось.
Простите конечно. но такое отношение христианства. как учения, это факт, Само собой и церковь относится так же. А потому все что она говорит о язычестве в том числе и на Руси. стоит рассматривать лишь с учетом этого. Не стоит забывать и о том. что имея полный доступ. она определенно постаралась оставить о язычестве. как можно меньше информации. На месте тех же капищ церкви строились. Обычаи оставшиеся от язычества либо получали новый смысл от христианства либо осуждались и преследовались. Хотя . вопреки этому некоторые сохранились с спустя тысячу лет. Вот только не говорите. что церковь их не осуждает. И по сей день это есть. Например не ранее чем в 2013 году (!!!) по требованию церкви празднование Ивана Купалы было ЗАПРЕЩЕНО в Россошанском районе Воронежской области . Это надо же было до такого дойти. Идиотизм. Запрещать народный праздник. глупее что то придумать сложно. Да еще и от религиозных соображений ( да поклали там на эти запреты. и дальше класть будут. как тысячу лет делали)
Но суть не в том. а в том. что это сохранившиеся несмотря на тысячу лет запретов и осуждения языческие традиции.
Думаешь не было восстаний, а народ добровольно перешел из веры своих предков в иудейское христианство? Ну даа0)
Vugar Gumbatov
Проигравшее не стоит внимания. Проигравшее слабо.. служить слабости глупо.
Николай Павлюк
Никакой небесный защитник не мешает ни служителей же убивать, ни"отогнал осквернителей"от танцев в храме, это не проигрыш? Зачем служить проигравшему?
эко тебя плющит...
надо меньше кофе пить с утра
надо меньше кофе пить с утра
Навряд ли Ротшильды-Рокфеллеры оправятся после такого выступления )
И атеизм тогда принял добровольно. В 20 годах прошлого века новая власть начала храмы по камешку раскатывать, и никто не вякнул. Я ещё застала это атеистические государство, а вона, четверть века прошло, все опять в православие ломанули. Как будто.
О чем это говорит? Об истинном пофигизме народа в вопросах религии.
О чем это говорит? Об истинном пофигизме народа в вопросах религии.
Ник Ник
самый известный из них "тамбовское восстание",
подавляемый Тухачесвским
подавляемый Тухачесвским
Vugar Gumbatov
Добровольно ..да части населения.. Большей части. Конечно.. иначе бы не было переворотов и революций. К этому стремились и хотели. Но опыт показал насколько это неверные цели были.
Николай Павлюк
Судим по себе что неверно что нет а другим нельзя.
Православие - это не Христианство.. это скорее буфер для Христиан от внешних угроз.. но на самом деле Христиане - это самый сильный народ, и никаким Ротшильдам и родноверам с Иудеями его не одолеть никогда.
Еркебулан Жанакаев
Вообще то на момент крещения Руси. никакого отдельного православия не существовало. Русь крестили в 988 году. а раскол христианства произошел 1054 ом. До этого церковь единая была.
Причем исторически. восточное христианство. которое у нас теперь православием зовут, ближе к тому. какое было сформировано к 4ому веку (и существует поныне). Оно претерпело меньше изменений. Да и географически родина православия Византия. Но там же из разрозненных кусков и было сформировано церковью целостное христианское учение. Именно там принимался канонический текст НЗ . догматы итд.
Ну а если строго. То обе конфессии предали в 1054 году друг другом анафеме. Взаимные анафемования были сняты лишь в 20ом веке.
Причем исторически. восточное христианство. которое у нас теперь православием зовут, ближе к тому. какое было сформировано к 4ому веку (и существует поныне). Оно претерпело меньше изменений. Да и географически родина православия Византия. Но там же из разрозненных кусков и было сформировано церковью целостное христианское учение. Именно там принимался канонический текст НЗ . догматы итд.
Ну а если строго. То обе конфессии предали в 1054 году друг другом анафеме. Взаимные анафемования были сняты лишь в 20ом веке.
Вперед-народ всего лишь с косами и лопатами на закованных в кольчуги воинов с мечами... и успехов... Раб Спартак-то уже победил со своим восстанием. .Да и никакой князь не посылал людей в страны познакомиться с их верой, это крестьяне продали все имущество как только услышали что есть и другие веры, принесли все деньги князю и просили (?)его дать им другую... Да и в эпоху веры злобные языки сочинили сказку про жестокую набожную барыню Салтычиху. Пороть крестьян может и можно, издеваться до смерти-нет. А спокойно делала последнее... Так вера ж спасительность на 10000 процентов от нехороших качеств человека...
Похожие вопросы
- Уважаемые язычники а вы можете кратко и толково объяснить преимущества вашей веры?
- Вера не тоже самое,что убеждение.Убеждение можно изменить,а вера остается..Чем отличается вера от убеждения в голове?
- Вера славян-язычников в бога-Солнце - гораздо более логична и прагматична, чем вера евреев в какого-то эфемерного Яхве!
- Что отвечали язычники проповедующим апостолам? Нам это не нужно, у нас своя вера, мы - язычники...
- Есть мнение: Самое лучшее почитание памяти святых – следование их примеру, подражание их вере и благочестию. Вопр.(Внут)
- Изменила ли вера в Бога Вашу жизнь к лучшему? Или считаете, что не стоит ее менять ради мнения Бога о Вас? Почему?
- Можно ли изменить своей вере. Почему девушки христианки, выходя замуж за мусульманина принимают его веру
- Можно ли изменить своей вере. Почему девушки христианки, выходя замуж за мусульманина принимают его веру
- А чем язычники отличаются от коммунистов и фашистов, так же старавшихся уничтожить веру православную?
- Почему если вера, по мнению атеистов, превращает человека в раба, мы не видим оттока от веры?