"Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви
его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб
один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено
в геенну. И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки
еа и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из
членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну (Мф. 5:27-30)."
Это на самом деле образное выражение, но тут есть один
человек, который считает, что эти слова нужно понимать
буквально. Он в своем уме?! Неужели он думает, что Христос
велел нам причинить себе вред? Это иносказание, и на самом
деле под правым глазом и правой рукой подразумеваются
соблазнительные зрелища, душевные страсти, людей-соблазнителей
или даже впадших в грехи священнослужителей. Так почему этот
человек этого не понимает, и думает такую глупость? Он в своем уме?
Религия, вера
Почему некоторые думают, что эти слова нужно понимать буквально?
Потому что мозги в одну сторону думают, примитивные люди. Нет неординарного мышления.
Владлен Богатырёв
Согласен.
Толкование притч - дело неоднозначное. Каждый имеет право понимать притчу так, как понимает. Хотя бы потому, что Христос каждому дал свою степень понимания.
они находятся под действием религиозного гипноза.
Буквально хотят тут понять только атеисты, чтобы постебаться.
Владлен Богатырёв
Он не атеист, а просто впал в крайность.
Даже если эти слова и метафора. То она аморальна как минимум.
Плюс ставится вопрос о психическом здоровье автора этих строк-отрежь себе яйца, вымой ноги мужикам, подставь щеки. съешьмоё мясо выпей мою кровь.
Плюс ставится вопрос о психическом здоровье автора этих строк-отрежь себе яйца, вымой ноги мужикам, подставь щеки. съешьмоё мясо выпей мою кровь.
Владлен Богатырёв
Так я и говорю, это образные выражения.
Без проблем можешь понимать буквально .
Просто если быть честным самим с собой то придется признать что глаз сам по себе не может соблазнять.. И тогда возникает вопрос "а что же соблазняет" ...Это и вырви ...глаз здесь приведен как степень важности...
А членовредительство - грех
Просто если быть честным самим с собой то придется признать что глаз сам по себе не может соблазнять.. И тогда возникает вопрос "а что же соблазняет" ...Это и вырви ...глаз здесь приведен как степень важности...
А членовредительство - грех
Если ты попадешь в рай без глаза, Бог даст тебе недостающее,... если без руки, то Бог восстановит тебе руку... Но, если ты попадешь в ад, то сатана не способен ничего дать человеку или восстановить какой либо орган... в аду люди как и в жизни - и без ног и без глаз... Поэтому Бог и говорит - береги душу, а тело новое Я тебе дам!
Владлен Богатырёв
В любом случае, это иносказание и эти
слова нельзя понимать буквально.
11:15 04.08.2017
слова нельзя понимать буквально.
11:15 04.08.2017
Буквально хотят тут понять только атеисты, чтобы постебаться.
Потому что слова другой притчи (о богаче и Лазаре) вы понимаете буквально.
Владлен Богатырёв
Не надо переводить стрелки.
В этой притче Христос действительно
говорил о реальности потустороннего мира.
11:14 04.08.2017
В этой притче Христос действительно
говорил о реальности потустороннего мира.
11:14 04.08.2017
безаконникам вообще вредно читать НЗ. им нужно для начала заповеди освоить
Возможно и буквально надо понимать. Однако надо понимать такие термины как "соблазн" и почему несколько раз сказано что лишь один из членов должен погибнуть.
Владлен Богатырёв
Но это не так, и это однозначно образное выражение.
Христос не стал бы призывать к членовредительству.
11:18 04.08.2017
Христос не стал бы призывать к членовредительству.
11:18 04.08.2017
К себе относить, к себе, а брату оставлять сколько хотите, чтобы Вам Отец наш Небесный оставлял, у Иисуса Христа - 77 раз по 7. А священство, прежде чем оценивать служение, задавайте вопрос себе: "А почему аз грешный, не служу священником?", - и так всегда душеспасительно, когда помысл оценивания некоего служивого приходит себя спросить. Почему я не инок, почему я не епископ, почему я не врач, почему я не солдат, почему я не спасатель, почему я не школьный учитель..?
Что имел в виду Иисус? Глаз, смотрящий не туда, куда нужно, способен возбудить желания столь сильные, что при удобном случае человек может совершить безнравственный поступок и потерять благоволение Бога (Иакова 1:14, 15).
Насколько же лучше проявлять самообладание, даже если делать это очень трудно, а иногда и больно! Недаром Иисус сравнил это с тем, как если бы у человека вырвали глаз. Разве стоит жертвовать вечной жизнью ради мимолетного чувственного удовольствия?
Насколько же лучше проявлять самообладание, даже если делать это очень трудно, а иногда и больно! Недаром Иисус сравнил это с тем, как если бы у человека вырвали глаз. Разве стоит жертвовать вечной жизнью ради мимолетного чувственного удовольствия?
Похожие вопросы
- Православные, объясните, почему некоторые думают, что слова в Библии вырви глаз и отсеки руку нужно понимать буквально?
- Почему слова Писания не всегда нужно понимать буквально?
- Вот все христиане твердят, что библию не нужно понимать буквально.
- Разделения религий происходит, от не понимания где в Библии нужно понимать буквально а где в переносном смысле образно?
- Библию нужно понимать буквально, или фигурально (аллегорически)?
- Есть люди, которые говорят, что Библию нужно понимать буквально. Но почему тогда фразу Иисуса Христа о том, что +
- Почему некоторые думают, что если Стефан побиваемый камнями не защищался, то и мы не можем воевать по новому завету?
- Я вот общаюсь с многими Христианами на тему причастия и говорю: почему про хлеб и вино Вы склонны понимать буквально?..
- Почему некоторые думают, что в человеке есть некая субстанция, именуемая душою?
- Почему некоторые думают, что если Бог защитил Моисея и его народ, то Он так и нас может защитить?