Религия, вера
Вот все христиане твердят, что библию не нужно понимать буквально.
А не кажется ли вам, что вы её все равно понимаете буквально? Может быть, всё в библии - сказка, которая ведёт к одному - спасению после смерти. А под спасением подразумевается переселение души в другое тело, новая жизнь (реинкарнация). А под богом подразумевается просто какой-то бесформенный высший разум, который никогда вовсе и не вступал в контакт с людьми. Он просто создал элементарные частицы (атомы), которые в результате взаимодействия друг с другом образовали планеты и живых существ на них. А души - это частицы этого высшего разума отделившиеся от него. Или может под спасением подразумевается обратное соединение с высшим разумом? Ну это к примеру... Ведь даже если принимать библию хоть немного буквально, даже если просто допускать возможность существования всех её персонажей - получается полный бред... (и не только в библии так)
Михаил Иванов
36 427
Библию не нужно понимать - в принципе...) )
это не реально.. .
читай просто, как еврейский фольклёр, для общего развития ( мол да читал, ознакомлен...)) )
ты же в сказки русские народные не вникаешь, или в древнегреческую мифологию...)) )
а участие творца в процессе мироздания . если и есть, то лиш - глобальное и никаких личных и частно -индивидуальных вариантов - НЕТ!
никто ни за кем не пасёт круглосуточно и неусыпно...)) ) никто не выгребает за грехи. как никто не получает награду за благочестие..)) )
ну разве что в общем, состояние земли, численность населения, уровень развития. не больше...)) )
весь этот религиозный бред, лиш способ контроля населения ...)))
это не реально.. .
читай просто, как еврейский фольклёр, для общего развития ( мол да читал, ознакомлен...)) )
ты же в сказки русские народные не вникаешь, или в древнегреческую мифологию...)) )
а участие творца в процессе мироздания . если и есть, то лиш - глобальное и никаких личных и частно -индивидуальных вариантов - НЕТ!
никто ни за кем не пасёт круглосуточно и неусыпно...)) ) никто не выгребает за грехи. как никто не получает награду за благочестие..)) )
ну разве что в общем, состояние земли, численность населения, уровень развития. не больше...)) )
весь этот религиозный бред, лиш способ контроля населения ...)))
где не выгодно --не буквально!
а в остальном в натуре! век рая не видать!)))
а в остальном в натуре! век рая не видать!)))
Сергей Черкесов
91 559
Точно-точно! Особенно аллегорична заповедь «не убий» — любой настоящий христианин Вам объяснит, что на самом деле её следует понимать как «воруй, убивай, дурно обращайся с гусями».
Amura Xx
56 782
Библия - Коран - это сокровенные книги - зашифрованные от людей, которые не достигли определенного духовного уровня сознания, чтобы понять истины Её.Когда достигнут - будут находить откровения на каждой странице. Христиане и знающие говорят правильно!
Александра Шимоткина
50 226
Валентина Клиросова
А зачем нужна тогда такая книга, которую невозможно понять, но на подсознание действует? Это похоже на современные методы рекламы по типу 25 кадра. С ее помощью внедряют нужные власть имущим идеи в сознание народа, чтобы без проблем им управлять? К тому же она довольно сильно отличается местами от тех же Кумранских свитков, есть приписки. Но верующим недосуг разбираться во всем этом, пусть батюшки за них думают.
Привсем уважении к святому писанию, и не только к христианскому, не могу не заметить:
если Библию не нужно понимать буквально, то чего стоят авторы? И отчего удивляться, что ее многие не воспринимают?
если Библию не нужно понимать буквально, то чего стоят авторы? И отчего удивляться, что ее многие не воспринимают?
Регина Ислюева
40 880
Они, похоже, не способны осознать, что она внедряется в их сознание и заражает его своими рабскими идеями.
О трех предметах не спеши рассуждать: о Боге, пока не утвердишься в вере; о чужих грехах, пока не вспомнишь о своих, и о грядущем дне, пока не увидишь рассвета.
Свт. Николай Сербский
Свт. Николай Сербский
Александр Беликов
27 629
Библия настолько великая и святая Книга, что её можно понимать и буквально, и аллегорически.
Библию нельзя понимать, опираясь на омраченный грехом лжеименной разум, а согласно учению Святой Церкви, которая Библию собрала и сохранила.
Библию нельзя понимать, опираясь на омраченный грехом лжеименной разум, а согласно учению Святой Церкви, которая Библию собрала и сохранила.
Анна Бука
26 641
Илья Гулевский
Вот именно под таким покровом, что мы-де еще не дозрели до ее понимания, внедряются с помощью библии рабские идеи. Не грешите, не высовывайтесь и попадете в рай. И жизнь проходит мимо в страхе нагрешить и лишиться теплого местечка в посмертии. А Темным только того и надо, чтобы человек не проявлял всего потенциала, который вложил в него Творец.
Это не христиане а православные, настоящие христиане понимают Библию буквально
Вячеслав Владимирович
10 545
Михаил Иванов
Значит настоящие христиане ещё больше идиоты чем православные.
на то и существует анализ и интуиция, мир это иллюзия, каждому свое, вот вы себя буквально понимаете? вы меняетесь каждую минуту, какими терминами объяснить себя навсегда? тем более углов зрения бесконечно))
Игорь Флах
131
Похожие вопросы
- Разделения религий происходит, от не понимания где в Библии нужно понимать буквально а где в переносном смысле образно?
- Православные, объясните, почему некоторые думают, что слова в Библии вырви глаз и отсеки руку нужно понимать буквально?
- Христиане! На основание чего вы полагаете, что вот это текст Библии нужно понимать буквально, а другой - иносказательно?
- Библию нужно понимать буквально, или фигурально (аллегорически)?
- Часто говорят что в библии не нужно понимать всё буквально. там образы и алегории.
- Слова о рае и аде в Библии - не стоит понимать буквально это всего лишь притча?
- Почему некоторые думают, что эти слова нужно понимать буквально?
- Подскажите, эти моменты из библии нужно понимать буквально или это аллегория: когда динар вытащил из клюва у рыбы и
- Есть люди, которые говорят, что Библию нужно понимать буквально. Но почему тогда фразу Иисуса Христа о том, что +
- Верующие- а библию нужно понимать буквально /принимая за истину/ или она нуждается в нужном толковании?