Почему в науке полно бредовых идей. которые народы считают очень разумными и фантазии принимают за реальность?

Это вы принимаете свои фантазии за реальность, а обвиняете в этом тех, кто на голову выше вас, потому что не достаете своим взором на их высоту.

Всего лишь потому . что здравый смысл среднего обывателя, отстоит от реальности, такой, как она есть. еще более чем бред. И пытаться на его основе определять что же является бредом отступив всего то на шаг за границы обыденности. просто абсурдно.
Вот и весь парадокс. А посему выбросьте свой здравый смысл на свалку и никогда не пытайтесь его применять в областях. для которых он не предназначен. Принимайте данные к сведению как они есть не пытаясь втиснуть их в какую либо картину мироздания и собственного понимания того. что возможно а что нет. Ничье понимание этого не стоит над природой. лишь ей самой "известно" на что именно она способна. Только она одна мерило всего. То что происходит. возможно только и исключительно потому, что оно происходит. А не наоборот. В этом вся фишка и есть. Но люди очень любят ставить это с ног на голову. Рассуждать о невозможности и бредовости чего либо опираясь на свое "разумение" и здравый смысл. Он здрав лишь на территории той дурки. в которой сформировался. но за ее забором не более чем кретинизм если не род галлюцинаторного бреда.
Что же касается коллайдеров. то такие вещи лишь способ проделать в этом заборе дырочки и посмотреть наконец на мир вокруг. На РЕАЛЬНЫЙ мир. Пусть еще один его кусочек. А не довольствоваться созерцанием забора. двора дурдома и психов по нему разгуливающих.

Так или иначе. но если Вам непонятно зачем строят коллайдеры и на каких основаниях выдвигают гипотезы. а так же и как строятся теории. то это проблема Ваша. а не тех кто этим занимается. Извините.
Впрочем от Вас никто ведь и не требует понимания всего этого. Оно просто никому не нужно. Какая разница. что Вы или иной обыватель станете считать бредовыми фантазиями.
Можете принимать к сведению в том виде как дают, никак не оценивая и никакого мнения о верности/не верности не составляя. Зачем и почему? Хотя бы затем что бы иметь представления о том. что считает современная наука ( а она единственный источник объективных систематизированных знаний о мире) а потому. что применяемая методология дает однозначно положительный результат во всех прочих областях, в том числе имеющих практическое применение ( что важно)
Если не способны так. то от этого никто не помрет и не заболеет. И тогда Вам проще вообще не грузить себе голову такими вопросами. Обыватель просто не компетентен что бы их как либо критиковать.
Правы ученые или нет. это их дело. И только им с этим разбираться. Со временем часть современных теорий будет опровергнута. часть подтверждена больше чем сейчас. появятся и новые. Так всегда было и будет. Но что бы выяснить что же верно. а что "бред собачий". надо этим всем долго и нудно заниматься. А так это мнение о правописании того. что не знает даже алфавита получится.
Ну вот не компетентны мы с Вами в таких вопросах. хоть тресни. Кому то это сложно принять. однако вряд ли Вы учите китайцев китайской грамоте и принимаете это без проблем. Вот так и с наукой. Не стоит учить ученых в том в чем компетентны они. а не мы с Вами. У Вас СВОЯ сфера деятельности и компетенции. у них своя. И непонимание современных теорий не порок. равно как непонимание китайского языка тем. кто его не учил.

Так бредовые они или нет определяет опыт.
Компьютеры считают, самолеты летают.
Этим всё сказано

АДРОННЫЙ коллайдер, неуч. Ну правильно, подобным тебе не наука, а только религия и нужна.

И не надо ту исправляться, у тебя эти ошибки во всех текстах. Тем более коЛЛайдер. Бездарь и неуч. Косноязычный и необразованный демагог.

В основном наука это бизнес