Господа верующие, наука не отрицает идею абсолютного разума (как не отвергает не одну из гипотез), но она не принимает

всерьёз сборники Ваших сказок, по которым Вы страдаете одержимостью, лишённой критичности, зацикливаясь в рамках то ли выбранной, то ли навязанной судьбой, версии. Почему все религии одинаково зацикленные на познании Абсолютного разума, приходя к выводу, что самая точная истинна в их варианте? Видели ли Вы мусульманина, допускающего вероятность правоты идеи триединства Бога, и правоту божественности Бога Кришны, или мусульман, христиан и иудеев, допускающих, что истина в Буддизме. Каждый говорит, мы внимательно и объективно рассмотрели все возможные версии и пришли к неопровержимому выводу, что Истина у нашего мировоззрения. Все свои домыслы, Вы пытаетесь завернуть в обёртку фактичности, как же с Вами серьёзно разговаривать, если каждый из Вас на своей волне, и каждый убеждён, что именно его версия истинна, в последней вселенской инстанции))). Наука с Вами просто не может серьёзно общаться, по той причине, что Вы путаете предположительность и фактичность, и занимаетесь только одним, всеми силами притягивая за уши доводы в сторону своей правоты, а не действительно ищите объективную истинность. Ставить рядом Науку и Религию, всё равно, что сравнивать точку зрения документального описания и сборника сплетен. Умерьте, не обоснованное эго ЗНАЮЩЕГО и тогда, Ваши слова будут значить больше, чем просто домыслы на базе мифов, но Вы же не согласны с написанным, и сразу воспринимаете текст отрицая его ибо он посягает на Вашу одержимость?