Как христиане относятся к роману "Мастер и Маргарита" М. Булгакова?

Умные - с интересом. У фанатиков - бомбит

В этом романе образ Христа сильно искажен (так что, лучше его теперь совсем не читать! Поскольку Евангелие в наше время стало общедоступной книгой, нужно читать именно его).
Роман уже потерял то значение, которое он имел в годы советской власти, когда невозможно было в СССР купить Библию.

как к литературному произведению.

К роману Булгакова о Сатане и о москвичах начала тридцатых как о второстепенных персонажах - как талантливому произведению истинного христианина, предупреждающему об опасных последствиях безбожия.

К "роману в романе" - роману безымянного сатаниста Мастера о Понтии Пилате и о мало напоминающем Христа второстепенном персонажике Иешуа Га-Ноцри - как к ереси и прелести сатанинской.

Также как и к сказке Пушкина " О попе и его работнике Балде

Как дети к бабайке )

Как в старые добрые времена говорили: Булгакова не читал, но не одобряю.

а к Гоголю? Они одинаково к этим произведениям... Т. к. это вымысел

Нормально. Суть в том, что там показано, что противник Бога силён. И это правда!

Смотрел фильм .В начале было интересно. Но когда во второй серии героиня летает на метле над Москвой и минут пятнадцать ржет. смотреть бросил. Мне стало просто неинтересно.

Лично я - как к поучительному. Там хорошо показано, что происходит со страной, отказавшейся от веры - она становится игрушкой в руках демонов.

Ну, а ближе к концу XX века романтической героиней уже стала булгаковская Маргарита, бросившая законного мужа с такой же легкостью, как букет желтых цветов, который она держала в руках в момент встречи со своим будущим «тайным мужем» и устремившаяся очертя голову за ним. Ни в эпоху декаданса, ни, естественно, раньше, в «золотой век» русской литературы невозможно было себе представить, чтобы читающая публика с восторгом восприняла образ прелюбодейки, натирающейся ведьминской мазью и летящей на метле на сатанинский шабаш, где она будет выступать в роли «королевы бала». Это сделалось возможным лишь в атеистическую эпоху, когда духовный мир и его обитатели стали восприниматься в лучшем случае как некие метафоры. Только утратив страх Божий, люди смогли вслед за автором романа оправдать якшание с диаволом великой, неземной любовью Маргариты к Мастеру и не содрогнулись от ужаса при мысли о том, какой на самом деле «покой» любовники уготовили своим душам. Скарлетт О’Хара легкомысленно утешала себя тем, что она подумает о последствиях завтра. Маргарита вообще не задумывалась о последствиях, а ринулась в любовь как в омут. Ну а постмодернистская культура, усиленно навязывающаяся в последние десятилетия «мировому сообществу», отрицает и осмеивает все высокие идеалы (в том числе и идеал любви), пытаясь низвести человека до одноклеточного уровня. Или, в более близких западному менталитету механистических терминах, до уровня «машины желаний», которая уже не задумывается не только о последствиях, но и вообще ни о чем, кроме того, как раздобыть денег для реализации очередной прихоти. Оттого и вдалбливается в головы молодых ребят и девчонок: «Не парься! Не тормози! (А то, не дай Бог, призадумаешься! — Т. Ш.) Сникерсни! Живи на яркой стороне!» То есть пропагандируется уже не просто легкомыслие, а фактически слабоумие.

я лично - не люблю это произведение

хотят анафеме предать и сжечь

Никакого отношения не имеют

Никак. Читать его необязательно.
Кому надо, тот читает.

отличное произведение

Чистый сатанизм.

Как к фэнтази.

Но даже эта "сказка" ясно и аргументированно доказывает всю несостоятельность атеизма!

Почему? Сам придумал?