А кто-нибудь из местных "атеистов" лично читал Булгаковский "Мастер и Маргарита"?!

А ты, сектант, читать умеешь?

Читали многие - поняли не все. Это в равной степени относится и к нам, атеистам - и к вам, верующим.

Во-первых, роман великого христианина Булгакова о Сатане - это НЕ "псевдобилбейская сказка". Псевдобиблейская сказка - это "вложенный" в роман Булгакова роман сатаниста Мастера о карикатурном Иешуа, сатанистской пародии на Христа.

Во-вторых, Вы безоговорочно правы, что книга Булгакова направлена против безбожия.

В-третьих, Вы столь же безоговорочно неправы, что это сам Булгаков доказывает несостоятельность атеизма.

Да - когда человек попадает под трамвай - это он не "сам собою управил". Но если не сам - это еще не значит что им управил кто-то другой. Жизнь полна случайностей. Причём это признаёт не только материализм - но и христианство. Это у иудеев и мусульман ничего не происходит без воли Бога (волос не падает с головы, былинка не растёт без того чтобы её из земли специально приставленный ангел не тащил и тому подобная хрень). А в христианстве Бог существует отдельно - а созданная им Природа отдельно, и эта Природа - не есть Бог, и функционирует она хоть и по Божьим законам - но автоматически, а не "в ручном режиме" как страна у Путина, и Бог хоть и имеет возможность вмешаться в её работу - но в большинстве случаев попускает ей функционировать без своего вмешательства.

Что собственно и делает христианскую веру совместимой с научным мировоззрением - ведь если всякое движение в Природе - рост былинки, падение волоса или отрезание берлиозовой бестолковки трамвайным колесом - происходит по прямому указанию всемогущего Бога, чьи побуждения непостижимы (а именно эту глупость пытаются нам внушить раввины, муллы и даже сам ВОЛАНД) - то о каком изучении законов природы может идти речь?

Так что остерегатесь, мой христианский друг - Вы пытаетесь в обоснование своей христианской веры использовать... цитату из слов ВОЛАНДА - забывая, что он лжец и отец лжи.

Тогда девчонка-комсомолка-трамвайщица и есть Бог.

Читал.
Раза три.

как сказка может что-то доказывать в принципе?
и где конкретно в этой книге вы увидели доказательство?

Я не совсем атеист. но симпотезирую им в общим, больше. чем верующим, по причине их стремления к объективности... Читал, очень люблю это произведение, считаю его классикой.

С точностью до наоборот.
Это самая атеистическая книга в литературе.

А вы читали сказку о курочку Рябе? Прочитайте, и вы уверуете, что она существует!

Это книга. Ты книгу будешь воздвигать опровержением научных фактов и атеизма?)

да-да... -в белой мантии с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой... -а ваще т, кирпич ни с того ни с сего, никому на голову не падает... -а ещё г-н Вишневский писАл - медицина будущего - профилактическая медицина... -хотя и по сей день хомячки мрут от запущенных форм "неизлечимых" заболеваний... ;D

Школу надо непрогуливать .

Книга ничего никому не доказывает, это абсурд больного воображения. Вы просто читаете чьи-то мысли, которые могут быть какими угодно. А во что верить или, в данном случае, не верить каждый сам решает, порой и без книг.