Атеисты называют религию ложью, а сами еще не доказали истинность своего мировоззрения и потому не может быть истиной?

если что-то доказывать, это уже не вера. Это уже религия. А все религии придуманы людями.
религия это как свод законов, конституция. Что бы все одинаково молились. Но это же абсурд, это произвол чиновников, это бюрократизм веры )

Веруны в свою очередь уже дожили до заявлений что "Земля плоская и под Куполом Хрустальным". Да-да...

1) атеисты называют религию лохотроном.
2) доказывать отсутствие одного из бесчисленного количества предметов веры - идиотизм. Докажи мне, что "у Петрова из 6 квартиры нет автомобиля", а?
бремя доказательства лежит на утверждающем.
3)да и не в этом суть. суть в том что атеист НЕ ВЕРИТ. ни во что. а как только поверит - перестанет быть атеистом, и станет верующим.

Бремя доказательств лежит на утверждающем, а не на отрицающем. Вы эту гипотезу про бога выдумали - вам и флаг в руки. У вас времени было предостаточно, уже аж две тыщи лет прошло.
Со своей стороны отмечу, что полное отсутствие доказательств наличия является неопровержимым доказательством отсутствия.

бремя доказательств существования бога несут те, кто утверждает что он существует. чисто для тех кто не понимает суть этой фразы разъяснительное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=1vLGB-GBD9A

Ты споришь, а это грех)))

Если ты самое умное существо во Вселенной, объясни дуракам, как надо. Все же дураки, по твоему, чё - нет, что ли?

атеисты верят в то, что Бога нет, ну чёрт с ними, пусть во что могут, в то и верят - они пока только духовные заготовки и должно же хоть что-то наполнять их духовную жизнь смыслом.

При Советах стыдно было быть необразованным, сейчас, видимо - это достоинство.

Кому-нибудь повезло служить в армии? Кто-нибудь может об'яснить для чего существует Устав воинской службы? Вот уж тупее книжки никогда не читал! Подойди, отдай честь, нале-во, направо! Шагом марш! Ха-ха-ха! Смешно, ей богу! А присяга? Тоже мне, игра в "Зарницу"!

Два года я служил и два года от меня требовали соблюдать тот долбаный Устав. Два года требовали за секунды одеваться по тревоге, за пять минут занимать Боевые посты. Два года ежедневно требовали иметь опрятный внешний вид, чистую одежду, начищенные сапоги. Ходить строем в столовую, по команде начинать кушать, по команде заканчивать " приём пищи". Два года учили выполнять боевую работу точно по нормативам, учили стрелять, управлять боевым оружием.

Два года меня учили УБИВАТЬ, чтобы не быть убитым.

До солдат не сразу, в течении службы начинает доходить, что Устав написан кровью и жизнями солдат, выработан для успешных действий в бою, для максимального сохранения своей армии и уничтожения противника. Устав это солдатская "Библия", книга, которая позволяет выжить во время войны и в итоге победить в войне.

С высоты прожитых лет, сравнивая службу с гражданкой, начинаешь понимать, почему в армии так хорошо, почему " мы умеем воевать", а на гражданке жизнь не очень. В армии правит Устав, на гражданке есть свой Устав - Библия. Но кучка неадекватов-либералов-атеистов- откосившихотармии, считающих, что армия для "быдла", вставляют палки в колёса, разлагают народ обещаниями мифической свободы (по сути анархии) всячески обхаивают армию, как и общество, где живут. Не зная Устав, они пытаются разорвать на части основной документ духовной общественной жизни - Святое писание, тем самым нанося вред тому же обществу. Вариантов несколько : либо они сумасшедшие и требуют лечения, либо они заблудшие, непонимающие и требуют просвещения, либо они умышленно делают зло и требуют наказания!

Представьте на минутку, что случилось бы с армией, где правили бы либералы-атеисты, не признающие Устав - позор и поражение.

Заразу надо лечить, разными способами, вплоть до радикальных : ампутировать, вырезать и прочее лечение.

А какие могут быть объективные причины верить в бога и почитать его? Это главный вопрос, который делает атеизм как минимум интересным.

Не религия и не атеизм не являются истиной. Ищите золотую середину, она у Бога и она истина

Атеизм это не религия, и не вера. Теперь давайте расставим все точки над "и"

"Атеисты называют религию ложью, а сами еще не доказали истинность своего мировоззрения и потому не может быть истиной?"

Да. Мы называем религию ложью. Разберем "почему". Человек развивался, когда наука была не так развита, как скажем в средневековье или двадцатом веке, человек задавался вопросом: Для чего я живу и что будет если я умру? Чтобы на этот вопрос ответить, человек начал думать, что все вокруг поддается какому то разуму, существу, или проще говоря богам. Такие выдумки появлялись потому что наука на тот момент отсутствовала и людям нужны были объяснения для того, чтобы хоть как то объяснить явления природы и свое предназначение. Тогда, сформировался новый класс людей. Шаманов, колдунов, жрецов, шарлатанов, спекулирующих и выдумывающих божественные законы, догмы и объяснения природных явлений. Священные писания, вполне мог изменять и переписывать какой нибудь ничтожный мошенник. Ведь монархия всегда поддерживалась церковью, а церковь монархией, идеальная смесь для управления народом. Эта система ценностей навязана для устрашения и порабощения народа. Так же делались и некоторые другие религии. Но самый яркий пример порабощения людских умов это христианство и ислам. Что угодно трактовалось в пользу войны с нечистыми народами, иноверцами и еретиками, которые хоть немного отступали от религиозного учения. Что тогда предлагает атеизм? Атеизм предлагает избавиться от богов, принять реальность такой какая она есть. Мы не доказали истинность своего мировоззрения, но мы доказали его эффективность. Нас не упрекнут в том, что мы отступаем от слова божьего, церкви или храмы не ограничивают нас в свободе мыслей и свободе слова, мы не попадем в ад, но и не попадем в рай, для нас нет ничего невозможного, что либо противопоставить религиозному вранью, или недомолвкам.

"они стоят на том что Бога нет, а как они получили доказательство того то Бога нет, пусть представят адекватное доказательство, иначе их позиция неадекватная, ложная, ничем не подкрепленная."

Да. Мы стоим на том, что никакого бога нет. Но я отзеркалю вам вашим же вопросом, а доказали ли верующие, что бог существует?? Хоть одно научно подтвержденное и неопровержимое доказательство? Тогда чем же наша позиция отличается от вашей. Кажется у атеистов как раз таки наиболее адекватные основания уповать на отсутствие бога. Докинз утверждает, что верующие сами являются атеистами, по отношению к богам из других религий, атеисты лишь убрали из своих списков еще одного бога. Вы даете ложное представление о существовании чего либо, и в то же время ругаете тех, кто верит в отсутствие того, чего он сам никогда в жизни не видел и не получил никаких научных доказательств. То что не доказано не является правдой, с таким же успехом можно верить в макаронного монстра, он не доказан, но тем не менее, кто то может в него верить и на полном серьезе вообразить, что это настоящее существо, которое управляет вселенной. Если какой то неизвестный вид рыб зарегестрирован на снимке, сохранен в международном музее и лишь только тогда можно поверить, что существует такой вид рыб. А бог за столько тысяч лет ни разу не выявился и появился лишь в священных писаниях. То что кто то, что то якобы видел, какой нибудь бред или глюки, записано в библию, вот и все.

Атеистов спасет только если они честно признаются, что у них такая вера"в отсутствие Бога".

А почему это сразу атеист не может допускать возможность существования бога?? Может он есть! Вполне есть маленькая вероятность, что мы не просто так вывелись на этой планете, может быть мы проекции в какой нибудь сверхмощной компьютерной программе и некто составил все наши действия и модель развития на таком же устройстве, подобном WINDOWS.

Атеист не может поверить пока не увидит.

Атеисты пидо*** уроды

у каждого своя вера ведь бог дал всем свое право