Бог не мог взяться ниоткуда и из ничего. Его должен был кто-то родить, и так далее. Значит Бога нет. Есть только Космос.

Бактерия не могла взяться неоткуда, значит ее кто-то должен был родить - значит бактерий нет.

Бог всегда был, есть и будет.
Запомни это!

Есть только космос, правильно. И этот космос обладает сознанием )

Ты просто заменил одну концепцию другой, а смысл остался тот же, что-то должно быть, чтобы ты был ))

Что ни аметист то...

Так космос тоже не мог взяться ниоткуда и из ничего. На самом деле вы никуда не ушли от проблемы безначальности. Вы просто поменяли слово Бог на космос...

Кто создал того, кто создал Бога? А кто создал создавшего того, кто создал Бога? А кто создал... Все равно пришлось бы искать другую Первопричину, более высокого порядка, и тогда уже эта первопричина была бы безначальной.

Мы так или иначе приходим к проблеме безначальности, от которой никуда не уйти. Можно допустить существование бесконечной цепочки причин, порождающих друг друга всю вечность, но и тут мы не уходим от безначальности, потому что безначальной становится сама эта цепочка... Но стоит просто понять, что безначальность вовсе не проблема, и все становится на свои места. А первопричина (Бог) кажется более логичной, чем вечная цепочка причин-следствий (эволюция).

В любой философской системе, в любом мировоззрении не уйти от представления о безначальной первопричине, которая не является следствием по отношению к чему бы то ни было. Поэтому она и называется «перво» -причиной. В АТЕИЗМЕ такой первопричиной является материя. Материя существовала всегда, ее немыслимо представлять как имеющую начало. Если бы в какое-то время материи не было, тогда что-то привело к ее появлению; тогда это уже не атеизм, потому что атеизм провозглашает материализм – первичность материи. Атеизм тоже убежден, что материя существовала всегда.

Кого это должно интересовать? Я как то без этой информации живу.

Бог он существовал всегда у него нет начала и конца он вечен и всемогущ.