Религия, вера

Как ученые могли открыть, что бог есть?

Они могли понять, доказать, что все было создано кем то, может высшими цивилизациями, скорее так, просто для простоты изъяснения решили назвать это словом "бог". Это даже не имя, это скорее титул, а под ним может быть, кто угодно, хоть целая плеяда создателей из других миров. Разве люди еще не поняли, что их рассматривают, как детей, не более?
Елена Глаз
Елена Глаз
12 214
Ученые могут только догадываться, что за необыкновенной сложностью и гармоничностью существующего должен быть Конструктор. Но Богом они Его не называли. Такое определение дается в Священных Писаниях. И Вы совершенно правы, что это титул, означающий кого-то, или даже что-то, имеющего власть над людьми. При этом Библия упоминает о Всемогущем Боге, обладающим абсолютной властью, и так называемых богах, у которых была или есть власть относительная.
ЗБ
Зауре Байкенова
19 824
Лучший ответ
ничего такого они не открывали Бог творец не существует об этом еще Будда говорил
AM
Arman Murzakulov
63 917
Ученый может высказать свое мнение, догадки, а НАУЧНО доказать Сам Бог не позволит)
Елена Глаз Значит он есть, и даже мысли никакой о том, что скрывается под этим понятием.
учённые такие же люди... до сих пор спорят между собой.... есть Бог или нет бога!
Наталя Гафу
Наталя Гафу
85 757
Елена Глаз самый бессмысленный спор.
Как открыть то чего нет? Еще бы невидимого Розового единорога бы открыли!
MP
Maks Posadskih
88 551
ученые не доказывали, что бог есть. Кто тебе сказал, что ученые открыли его ?
ИК
Ирина Кас
16 778
Посмотри фильм Научные феномены Корана, Посмотри про Стучащую звезду из Корана (Пульсар ) , развитие стадий эмбриона и т. п
Ученым нет необходимости доказывать то, что некоторые невежды приняли за истину без доказательства. Как утверждал Евклид: «То, что принято без доказательства, также может быть и отвергнуто без доказательства.»
Все, что связано со словом "Бог" к науке не относится. Ученые не открыли и не доказали, что он есть. Не имеет значения, что под этим словом понимается
Nastya Zhihareva
Nastya Zhihareva
451
Сергей Кравец Как утверждал Евклид: «То, что принято без доказательства, также может быть и отвергнуто без доказательства.»
Смешно.
Религиозные дураки, ничем от дураков атеистов не отличаются .
Потому как первые ВЕРЯТ в чушь о боге, вторые - в эту чушь, верить отказываются.
Но как первые так и вторые, не желают ЗНАТЬ настоящего Бога.

Легко убедиться, просто спросив всякого дурака: "Хочешь ЗНАТЬ Бога"?
Ответ гарантировано, будет отрицательным.

Так вот дураки, этого дурацкого форума, кто из вас кретинов . хочет ЗНАТЬ, настоящего Бога?
Елена Глаз Понял только одно, просто все дураки.

Похожие вопросы