Вопрос коварный. Вы считаете Николая Второго святым?

Святым человека признает Бог, а не человек.
Если посмотреть на пример апостолов Христа, которых Бог назвал СВЯТЫМИ, то Николай 2 до них вряд ли дотягивал.
Уж очень отличались их цели, образ жизни и стремления.

Святость человека определяет не другой человек, а Церковь, и мнение других людей на это никак не влияет

Иисус: "Что ты называешь меня благим, никто не благ, как только один Бог".
Почему царской власти можно казнить декабристов, тайно захоронить и полить известью могилы, а большевикам нельзя царя с семьей казнить, тайно захоронить и полить известью могилы? - двойне стандарты не приветствуются.
А. С. Пушкин: "Тебя, твой трон я ненавижу, твою погибель смерть детей с жестокой радостию вижу. Читают на твоем челе печать проклятия народы, ты - ужас мира, стыд природы, упрек ты Богу на земле (...) Увы! куда ни брошу взор — Везде бичи, везде железы, Законов гибельный позор, Неволи немощные слезы; Везде неправедная Власть В сгущенной мгле предрассуждений Воссела — Рабства грозный Гений И Славы роковая страсть."

конечно

Этого негодяя? Ничего коварного. Угробил страну, семью, себя... Какой он "святой"?

все так считают он же признан Церковью Святым

святой ..это кто достиг святости души.. и живёт в ней...

Святость христианина во Христе, необходимо посвящение Богу.
У царей и госдеятелей другое предназначение и принадлежность тоже другая.

Церкви был нужен очередной святой, вот и весь ответ. Он был ПРОСТЫМ гражданином на то время, никакой уже не царь, такой же, как и остальные граждане, кстати, а почему тогда церковь не сделала святыми повара, врача, кухарку, расстрелянных вместе с семьей Николая, они могли давно уйти, но остались верны бывшей царской семье и вместе приняли смерть....

Не считаю. Факт того, что он был последним императором и был расстрелян вместе со своей семьёй - ещё недостаточен для канонизации. Тем более, что при жизни ничё такого на благо народа он не делал.

я в этой терминологии не секу. "Святой" для меня - это просто эпитет.

Нет

мне конечно жаль, что он и его семья так погибли, но это не повод считать ни его ни их святыми. Мало ли кто как умер

нет, не заслужил. Хотяю если по Библии следовать именно Гитлер заслуживат чтобы быть святым или даже пророком, он лишь чуть меньше чем Моисей убил и у6ичтожил ради веры.

Нет.

не считаю

Лично я нет, бездарный правитель, отрекся от престола, да и вообще обычный зажиточный человек пользовавшийся властью, его кононизация чисто политическое решение....

Нет, а разве он святой? Его вроде в мученики определили.

Мне безразлично.

Да.

Нет. Считаю его гнилью.

Нет. Власть над непростым народом Богом ему предначертана и дана была, а он бросил Власть на мостовую.

Да никакого коварства. Просто если он будет святым, увеличится доход от продажи свечек. Всё как обычно просто.

Первыми святость Николая 2-го признала православная церковь в эмиграции, вскоре после революции, и чьи-то обгоревшие кости канонизировала. Когда РПЦ задумала присоединить к себе западную православную церковь, ей тоже пришлось признать святость Николая 2-го. В захоронении останков царской семьи РПЦ не участвовала, чтобы тем самым не признать подлинность екатеринбургских останков. Мерзкая история.

Все масоны святые

Святость определяется чистотой помыслов, а у человека помыслы не всегда чистые, поэтому человек по своей сущности не может быть святым. Свят только Бог.

как это святой

Какой же он святой? Таких миллионы и миллионы на Земле... Больше на предателя тянет... Церковь начудила, конечно...

Странный вопрос. Его ж канонизировали с соблюдением всех правил. Стало быть святой. Святой - это чин такой внутрицерковный. И ничего общего с другими значениями слова "святой" не имеет. Ну, как "кавалер ордена когототам". Есть орден - кавалер. А заслужил или нет - решает тот, кто учредил и награждает.

ну по рептилианским местным меркам да он святой у кровожадных рептилий тоже же должны быть свои святые ...чем больше народу погубишь тем святее...:)

нет. если цари святые то таковые вымерли до него. но он был очень религиозный и хороший человек. если по этому судить, то да

Нет конечно. Во первых все люди до одного грешные, а чтобы быть праведным в глазах Бога, надо в точности следовать Библии, к тому же с правильным сердцем.

" Кривое не может сделаться прямым, и чего нет, того нельзя считать. "
(Екклесиаст 1:15)

Нет.

Человек есть человек, чего в нём свитого, говорит одно, а поступает по другому.

Нет. Жертва преступников-да.

Да.

Политик не может быть святым.

Я честно была удивлена, что его канонизировали оказывается.. Но, я так понимаю, его к образу святых причислили, не по его жизни, а по уходу из жизни.

Скорей жалким ничтожеством просравшим империю.
Что поделать- подкаблучник у немчуры жены.
Вот и продался немцам, с головой и до пяток.