Религия, вера

Если я заявлю вдруг, что существует невидимый Кракозябр - создатель всего сущего, то все, кто будет требовать от меня+++

доказательств его существования, автоматически станут "верующими в его несуществование"? А не просто здравомыслящими людьми?
Гулсина Мамедова
Гулсина Мамедова
72 389
справку будут требовать.
А здравомыслие - это уважение к другим верам.
Разум же - объединение всех вер в одну концепсию.
УЛ
Ульяна Лысенко
95 937
Лучший ответ
Гулсина Мамедова А почему у христиан не требуют?
Ничего странного, если нет доказательств отсутствия Бога, значит остаётся только вера в то, что Бога нет
Мария Громова
Мария Громова
82 149
Гулсина Мамедова Значит, по аналогии... Если нет доказательств отсутствия невидимого Кракозябра, значит остаётся только вера в то, что Кракозябра нет? И так каждый может выдумать себе какого-то несуществующего персонажа и, не предоставляя доказательств его существования, всех требующих этих доказательств называть "верующими в его несуществование"? Вам не кажется, что такая постановка вопроса абсурдна? Что нельзя называть верующим каждого, кто наоборот-таки - не желает верить и требует доказательств? К таким людям вовсе неприменимо понятие "верующий", так же как и некурящий не "курит отсутствие сигарет".
Если бы ты смог придумать что-то свое не похожее на то что говорили раньше, а так это всего лишь плагиат. Кракозябр, Бог, Аллах - разница только в названии
Stock Bballer
Stock Bballer
82 776
Гулсина Мамедова Название дано для примера. Суть вопроса не в этом. Можете вставить туда слово Бог.
Чтобы навязать новую религию, придётся уничтожить не один миллион людей, судя по пройденному...
СБ
Сергей Балбашев
79 957
тебе уже отвечали. само существование мира говорит о его Творце
Кристина Маркив
Кристина Маркив
85 623
Гулсина Мамедова Не факт. Мир может существовать без Творца.
Если у тебя есть ум, то более развитую цивилизацию вселенной, ты не будешь отрицать.
Анастасия Мокроносова
Анастасия Мокроносова
80 197
Для начала, нужно подробно объяснить, что это за Кракозябр такой, что он за личность. Потом мы его испытаем. И если не найдем противоречий в том, что ты о нем говоришь и том, как он себя проявит в действительности, то у нас появится повод тебе поверить.
Елена Огнева
Елена Огнева
54 548
Гулсина Мамедова Но почему, требующих подобных доказательств у, скажем, верующих в Бога, называют "верующими в отсутствие Бога"?
Ученые уже склонны и вынуждены признать, что Бог есть, но боятся проговаривать, то что само напрашивается и вселенная не могла случайно возникнуть, ведь кто то должен запустить весь механизм в действие и хаос не может создавать порядок и высокопродуманы, й и точно рассчитанный с высокой точностью и красотой,. и вложить стабильные законы. и главное-жизнь. Только гупые атеисты продолжают с тупой уверенностью утверждать что Бога-Первпричины нет.
ТС
Таня Савиных
20 632
Ольга Кузнецова извините, но примитивно.
Гулсина Мамедова Так ведь её и нет. Её придумали, но не доказали.
Андрей Сурмач Почему многие так легко принимают вечносущего Бога для объяснения ВОЗНИКНОВЕНИЯ Вселенной и жизни в ней, но так тяжело принимают вечносущую Вселенную с ее атрибутом - жизнью безо всякого посредника - Бога?
Для чего нужно левой рукой доставать правое ухо, если его можно достать правой рукой?
Кристина Аношкина А ваш бох одобряет обзывательста? Где же ваша хваленая доброта и смирение?
В смысле если вы Творца Вселенной обзовете "Кракозябром"? Да тогда вы правы. Это не научный а филологический вопрос.
И.. вы зря употребили слово "невидимый" с точки зрения науки творец физического мира по определению обязан быть невидимым. Он же творец видимого мира а не его часть.
Оксана Бородинова
Оксана Бородинова
17 740
Гулсина Мамедова А если у Вселенной нет Творца?
придется быть очень убедительным.
а "верующие в несуществование" и есть неверующие. )))
Food Nation
Food Nation
7 278

Похожие вопросы