Почему верующие, признавая Бога, как Создателя ВСЕГО сущего, тем не менее отрицают Его авторство в создании зла? (Вн.)

легко хотите устроиться, и рыбку поймать и на рыбалку не ходить

Потому что зло, как и грех - это состояние человека.

Да, я тоже задавался подобным вопросом. Всем известно, что в жизни человеческого общества царит несправедливость. Хорошим людям приходится туго, а негодяи, безнаказанно совершая подлости, благоденствуют. Сторонники религии на это обычно заявляют: виноваты здесь не боги, а люди. Боги дали им разум для хорошего употребления, а люди пользуются им для низких дел, ибо люди порочны. Значит вина заключена в пороках человека. Но богам можно было дать людям такой ум, который бы исключал вину и пороки, но почему-то этого сделано не было.

Значит:
1. Либо надо признать, что бог - виновник зла, царящего в жизни. Но какой же это тогда бог? Бога нет.
2. Либо надо отвергнуть всемогущего бога, но в этом случае он теряет свою божественность. Бога нет.
3. Либо все вышеизложенное - бред, основанный на гипотетических представлениях горстки людей о высшем существе. Бога нет.

Но, это мои былые рассуждения. Отрицая Его авторство, верующие просто защищают свою веру, в которой много логических нестыковок. Был бы я верующим, я бы сказал, что.. . и дьявол, и демоны действуют все равно в пределах замысла бога, и препятствия на пути человека к богу нужны лишь затем, чтобы он совершил свой выбор.

Бог создает личности схожие на Бога. Они должны знать что добро и зло.

Если Вы не познаете зла, то Вы и добра знать не будете. Все познается в сравнении. У нас чересчур низко развитое сознание, чтобы без сравнения определять, что такое зло, а что такое добро.

хм... меня больше волнует не наличие зла, а его масштабы. Я б задала Богу вопрос, какого хрена.

Зло от падшего ангела (сатаны) , который возгордился и был низвергнут с Небес на землю.

Думай о Боге всё хорошего и не обвиняй и тогда ответ само по себе придет

Свобода не бывает абсолютной. Всегда нужно выбирать. Невозможно одновременно быть свободным от голода и от сытости, от здоровья и от болезни, от смерти и от жизни-всегда нужно выбирать. Невозможно быть личностью, не делая выбора, не обладая свободой делать выбор. Люди не любят, когда их сравнивают с животными. Надеюсь против пчелы вы не будете возражать? Например, пчела не имеет свободы выбора. Хочет лететь за медом- летит, не хочет, все равно летит... Инстинкт. Программа. Биоробот. Хотите иметь другом робота, хоть и "био"? Или как можно иметь другом пчелу? Улей устроен совершенно, но речи о дружбе, понятно не может идти.. . Нет свободы выбирать вас другом, по своей воле. Нет свободы делать для вас доброе. Бог имеет свободу. Что сам имеет, то и вам предложил. Все разумные существа могут выбрать себе другом Бога. Для чего еще мы и нужны то друг другу, и Богу... " Все зависит в доме оном, от тебя от самого. Хочешь, можешь стать Буденным, хочешь лошадью его... " (В. Высотский)
У вас нож есть на кухне? От ког зависит, как его использовать? Следует ли отменить ножи, потому, что кто то их "неправильно" использует? Что значит "правильно"? Ч то можно сказать о том, кто "неправильным" считает резание хлеба ножом, а убивать им других-"правильным"? А откуда известно, что это называется "зло"? Кто дал "этому" такое определение? Что он думает о тех, кто неправильно пользуется свободой? К тому, кто делает другой выбор? А вы кого хотели бы иметь другом? Никого? Это тоже ваш выбор...

А Вы хотели бы быть ограниченным в выборе зла? Т. е. чтобы фактически у Вас не было свободы выбора. Может быть, это не так уж и плохо, но лично мне не хотелось бы быть зомби - какая была бы ценность тогда в нашем выборе добра? Богу не нужны марионетки, имхо.